Архитектура. Что такое хорошо и что такое плохо. Ключ к пониманию

Впрочем, идею равномерного старения можно довести до абсурда, как это сделал Эдгар По в рассказе «Падение дома Ашеров», и тогда это станет пугающим: «Казалось, главною его чертою была крайняя ветхость. […] Но какого-либо явного разрушения не наблюдалось. Каменная кладка вся была на месте; и глазам представало вопиющее несоответствие между всё ещё безупречной соразмерностью частей и отдельными камнями, которые вот-вот раскрошатся» (перевод Норы Галь).

Фрагмент первого яруса колокольни храма Никиты Мученика в Поречье-Рыбное. Ростовская область XVIII век

Более целый кирпич – это первоначальный «родной» кирпич этой колокольни. А вот отсутствующий кирпич – это реставрационная заплатка советского времени, сделанная из нового кирпича, который разрушился от ветра. Но остались цементные швы, которые оказались гораздо крепче кирпича. Разный срок службы разных частей создал такую курьёзную поверхность.

Материал – не основной фактор красивого старения архитектуры. И из кирпича, и из железобетона с течением времени мы можем получить и потрёпанное жизнью, но величественное здание, и облезлую страшную и странную полузаброшенную архитектуру. В чем разница и можно ли её заложить на стадии проектирования?

Предусмотреть всё невозможно, но общее правило таково: красивой должна быть самая прочная часть здания – его основная несущая конструкция. Именно она разрушится в последнюю очередь, а значит именно она будет задавать основную форму на всех стадиях разрушения. Сама конструкция, которая может быть и не видна на фасадах, должна оставаться гармоничной, пропорциональной, логичной и т. д.

Впрочем, до красивых руин доживают единицы. Обветшавшие здания демонтируют или реконструируют. Решение зависит от множества факторов, но если здание хочется реконструировать, а не сносить, если хочется его спасти и дать новую жизнь, то это тоже отличный критерий качества. И возможность это сделать тоже зависит от качества несущей конструкции.

Башня Накагин. Токио.

Архитектор Кисе Курокава 1972 г.

Это здание было манифестом метаболистов – очень интересного движения, которое говорило, что здание должно меняться и трансформироваться. Но увы, материалы, которые использовались при строительстве, оказались небезопасными, и здание очень некрасиво постарело. Сейчас ведутся споры о сохранении его как важной части истории, и как его приводить в порядок, и как потом использовать, или всё-таки сносить – потому что оно перестало быть и полезным, и красивым. Некрасивое старение никак не умаляет достоинств здания, но увы, сильно понижает его ценность.

Лоджия дель Бигалло.

Флоренция ХIV век

Архитектор или заказчик приняли решение сэкономить на мраморе. На фасад был поставлен более прочный мрамор, а обращённые внутрь детали крыльца были сделаны из более дешёвого и хрупкого камня. Через 500 лет разница стала очень заметной.

Итак, чтобы здание старело красиво, нужны:

красиво стареющие материалы;

красивый остов – основная несущая конструкция – здание должно оставаться красивым, если разрушится весь декор и всякие мелкие пристройки;

хорошие пропорции основных объёмов и пустот – соотношение стены и окон, соотношение основных объёмов. Они при разрушении и ветшании долго остаются неизменными;

равномерность старения разных частей или разумное соотношение стареющего быстрее и медленнее.

Если здание плохо выглядит через пару лет после ввода в экплуатацию, если треснула слишком тонкая плитка, если любое пятно грязи мгновенно портит вид здания, значит, что-то с самого начала пошло не так.