Читаем Архив сельца Прилепы. Описание рысистых заводов России. Том III полностью

Правнука-Завет (от Правнука), р. 1891 г. Фото 1896 г.


Бычок 5.13⅔; 7.08½ (четыре версты) (Правнук – Кикимора) – гнедой жеребец завода Д.А. Энгельгардта. Правнук 5.35 – от Бычка 5.33 и Невоздержной; Кикимора 6.12 – от Колдуна 5.28 и Людмиллы-Ласковой. Состоял производителем у Д.А. Энгельгардта, в Московской, Смоленской заводских конюшнях и в Дубровском заводе. У Бычка на лбу была звезда, между ноздрей проточина, обе задние ноги по щетку белы. Рост 2 аршина 4 вершка (кованым).

Прежде всего скажу о происхождении Бычка, который известен под именем Бычка дубровского. Энгельгардт базировал свою заводскую работу на деде дубровского Бычка, то есть на голохвастовском Бычке, сыне Прелестницы. Я не имею точных данных, однако слыхал от некоторых старых охотников, что Энгельгардта угнетал мелкий рост приплодов Бычка. Крупные лошади были исключением. Естественно, Энгельгардт искал способы увеличить рост своих лошадей. Отсюда его увлечение Прусачкой, матерью Прусака, которая была крупной кобылой. Я уже имел случай высказать предположение, что и Невоздержная была подведена Бычку с целью получения лошади крупного роста. Это, по-видимому, удалось Энгельгардту, ибо родившийся жеребенок Правнук был не только хорош, но и имел редкий для Бычков рост – 2 аршина 5 вершков. В остальном Правнук получился типичным Бычком, начиная от масти и примет. Правнук показал недурную резвость, был оставлен Энгельгардтом производителем и дал дурасовского Бычка. Сочетание Бычок – Невоздержная, давшее Правнука, являлось типичным кроссом линий. Однако Невоздержная, как и мать шишкинского Бычка, происходила из женской семьи, родоначальницей которой была кобыла, выписанная Орловым из Польши и имевшая тавро 73–15р. Чтобы получить своего Бычка (то есть дубровского), Энгельгардт дал Правнуку кобылу Кикимору – дочь Колдуна, знаменитого призового рысака, и Людмиллы-Ласковой. Последняя была дочерью Защиты и Досадного из линии Полкана 3-го. Таким образом, сочетание Правнук – Кикимора было типичным сочетанием Бычок – Полкан 3-й. Общая картина родословной Бычка при наличии классных имен Бычка 5.33 и Колдуна 5.28 и присутствии Правнука 5.35 демонстрирует основную комбинацию кровей Бычок + Полкан 3-й с добавлением на дальнем фоне таких имен, как Лебедь 4-й, Миловидный, Визапур 1-й и Похвальный. Эти имена всегда приятно встречать в орловской родословной.

Я много раз видел Бычка на выводке, на езде и в деннике. Дубровский Бычок был темно-гнедой масти, менее типичной для Бычков, чем красногнедая. Однако Бычок давал много красно-гнедых жеребят, и лучшие (Бывалый) были именно этой масти. Голова у Бычка была приятная, сухая и скорее маленькая, ухо стояло хорошо, глаз был умен и добр. Шея имела высокий бычковский выход и внизу была небезупречна. Плечо и подплечье были очень хороши. Запястье небезупречно. Низ ноги превосходный. Круп длинен, окорок хорош, задние ноги правильны. Хвост приставлен хорошо. Жеребец отличался сухостью и глубиной. Размета не имел. Спина была безоб разная: от связки она резко понижалась, а потом подымалась к холке. Это был своего рода ухаб. К счастью, детям Бычок передавал спины много лучше, чем имел сам. По типу он был далек от моего идеала, а также от идеала орловского рысака. Это была дельная, но не блесткая рысистая лошадь.

Бычок бежал на ипподромах 4 года (1884–1887) от имени А.А. Энгельгардта, к которому он перешел после смерти Диодора Андреевича. Впервые он появился на ипподроме в Санкт-Петербурге в 1885 году, когда пришел вторым (5.40,4; перебежка 5.421/5) в Орловском призе для пятилеток. 3 января 1884-го при резвости 5.371/5 Бычок остался за флагом, а 8 января в Семёновском призе остался без места при резвости 5.252/5. Свой первый приз он выиграл в 5.191/5. Беговой сезон этого года Бычок закончил тремя выступлениями у себя на родине, в Смоленске, где выиграл трехверстный приз, а два четырехверстных проиграл. В воспоминаниях Old Penn (если не ошибаюсь, псевдоним наездника С.М. Соловьёва) о Бычке сказано: «Бычок от Правнука и Кикиморы был одним из резвейших представителей приплода 1879 года. В то время был интересный приз – премия, для получения которой нужно было три сезона подряд выиграть первые призы. Я не знаю, почему эта премия уничтожена. Несмотря на то что Бычок был в весьма посредственных руках наездника Ф. Григорьева, ему удалось стать первым два года подряд, но на третий он был в полном беспорядке и остался за флагом». А.Н. Кривцов также писал об этой лошади в журнале «Русский спорт» за 1890 год (№ 3). Он назвал Бычка «резвой и сильной лошадью».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»
Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»

Когда казнили Иешуа Га-Ноцри в романе Булгакова? А когда происходит действие московских сцен «Мастера и Маргариты»? Оказывается, все расписано писателем до года, дня и часа. Прототипом каких героев романа послужили Ленин, Сталин, Бухарин? Кто из современных Булгакову писателей запечатлен на страницах романа, и как отражены в тексте факты булгаковской биографии Понтия Пилата? Как преломилась в романе история раннего христианства и масонства? Почему погиб Михаил Александрович Берлиоз? Как отразились в структуре романа идеи русских религиозных философов начала XX века? И наконец, как воздействует на нас заключенная в произведении магия цифр?Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в новой книге известного исследователя творчества Михаила Булгакова, доктора филологических наук Бориса Соколова.

Борис Вадимович Соколов , Борис Вадимосич Соколов

Документальная литература / Критика / Литературоведение / Образование и наука / Документальное
Феномен мозга
Феномен мозга

Мы все еще живем по принципу «Горе от ума». Мы используем свой мозг не лучше, чем герой Марка Твена, коловший орехи Королевской печатью. У нас в голове 100 миллиардов нейронов, образующих более 50 триллионов связей-синапсов, – но мы задействуем этот живой суперкомпьютер на сотую долю мощности и остаемся полными «чайниками» в вопросах его программирования. Человек летает в космос и спускается в глубины океанов, однако собственный разум остается для нас тайной за семью печатями. Пытаясь овладеть магией мозга, мы вслепую роемся в нем с помощью скальпелей и электродов, калечим его наркотиками, якобы «расширяющими сознание», – но преуспели не больше пещерного человека, колдующего над синхрофазотроном. Мы только-только приступаем к изучению экстрасенсорных способностей, феномена наследственной памяти, телекинеза, не подозревая, что все эти чудеса суть простейшие функции разума, который способен на гораздо – гораздо! – большее. На что именно? Читайте новую книгу серии «Магия мозга»!

Андрей Михайлович Буровский

Документальная литература