Читаем Армен Джигарханян. То, что отдал — то твое полностью

«Молодец, — подумал он о Саустине, — правильно начинает, хватит ли его на весь спектакль?» Позвонил Осинову, сказал, что его креатура Саустин пока не подвел, хорошо взялся за дело: расслабляет артистов, настраивает их на хулиганство и игру; он просил режиссера похвалить и, кстати, спросил, не нашелся ли автор Козлов. «Нет, — ответил Осинов, — ищем, а, если честно, — добавил он, — не очень-то ищем, потому что, если Козлов закозлит и не объявится, театру будет только в кайф: театр сэкономит на авторском гонораре». Осинов хохотнул. Так и сказал: в кайф? И похвалил себя за современность. Армен отложил трубку и подумал о том, что Иосич жук, но жук для театра полезный, потом выпил на радостях рюмку височки и выкурил сладкую мальборину. «Чем будем публику удивлять?» — вспомнил он вдруг великий вопрос великого режиссера Андрея Гончарова, под чьим руководством он играл долгие и счастливые годы. «А вот этим и будем удивлять», — ответил себе худрук. Зубодробительным взрывом «Фугаса» удивим, удивим и потрясем. Худрук снова выпил виски. Жизнь повернула на приятность, подумал он, но чего-то в ней лично ему все же не хватало. Чего? Музыки?

26

Вечер удачи. Вечер исполненных надежд. Как редко он выпадает и как высоко ценится людьми.

Пиво и водка льются вдвойне, разговоры и поступки выходят за рамки. Саустин впервые в качестве режиссера-постановщика, он ведет за собой театральный народ, и победа над диктатором как никогда близка. Саустин, рассказывая о читке и репетиции, так горячился, что перебивал сам себя. Окончательная победа — вот она, в пределах собственной тени, протяни руку, ухвати, упейся торжеством! Тем более, что тебя хвалит жертва, сам худрук.

Но не забегай вперед, режиссер, не торопи!

Об этом у Саустиных говорили и спорили весь вечер.

Петушились, хлопали крыльями и взлетали Олег и Виктор, Вика больше следила за ними, до поры молчала, ждала своей очереди.

— Почему молчит изобретатель детектива? — наконец, прокричал Саустин. — Каковы впечатления от репетиции, артистка Романюк? Правильным путем шагают господа артисты?

Вика отодвинула пиво, отложила в сторону чипсы.

Прямой вопрос — прямой ответ. Она давно ждала удачного момента. Вот он.

— Хочу признаться, мальчики, — сказала она. — Козлов — это я.

— Чего? — Саустин засмеялся. — Отличная шутка. Заценил.

Однако дальше мысль не развивал, взглянув на Осинова, понял, что завлит поверил Романюк сразу и накрепко, глотнул пива и язык свой реактивный придержал.

— А зачем, Вика? — спросил Осинов.

— Вас выручала, театр, Олега, — ответила Вика и сей же момент почувствовала, что Олега выручала зря, но озвучила так, как озвучила. — У моей подруги там товарищ служил, рассказывал много. Вот я и решила, вот и написала в три дня пьесу. Перечитала, в ужас пришла, что плохо, и положила в стол. А потом… я о ней вспомнила — о плохой пьесе в увлекательной упаковке. Достала и оставила на Юрином подоконнике. Нам был нужен долгий детектив и потом… даже плохая пьеса может принести пользу…

Осинов удовлетворенно крякнул.

— Я чувствовал, я знал: что-то здесь не так!.. А мы в интернете искали. Тысячи Козловых с козлиными бородами и без — все не то.

— Блин, — сказал Саустин, — действительно детектив получился. Долгий. Название: «Плохая пьеса для Олега». Здорово, артистка Романюк.

Мужчины, отягощенные новой информацией, выпили и умолкли. Требовалось переварить. Они и варили, варили быстро.

«А хорошо, что наша Вика и есть Козлов, что автор у нас свой, не со стороны, а из актеров, — думал Осинов. — Она в составе труппы, она на окладе, а это означает, что написание пьесы вполне может быть рассмотрено, как часть работы в театре, за которую она получает зарплату, что в свою очередь означает, что гонорар ей выплачивать необязательно; можно его, конечно, по желанию начальства, выписать, можно и не выписывать, — но платить необязательно, а это означает, что гонорар может повиснуть в воздухе… и его можно… поделить с Арменом — не возьмет! C Саустиным — этот возьмет, или, в самом крайнем случае можно этот гонорар…»

Мысль его прервалась на сладком предположении забрать гонорар себе, но от него немедленно пришлось отказаться, потому что в его смелых ушах живо прозвонил предупредительный звоночек: «Опасно, коррупция!», ужасно завлита напугавший и напомнивший ему живую картину камеры, тараканьих нар и пахучей параши, что они видели в поездке по Среднему Уралу на экскурсии в один из исправительных лагерей…

Осинов похвалил себя за оперативные и своевременные рыночные размышления, но остался в пределах современной человеческой порядочности, позволяющей воровать только там и тогда, где его никто и никогда не поймает.

Перейти на страницу:

Все книги серии Биография эпохи

«Всему на этом свете бывает конец…»
«Всему на этом свете бывает конец…»

Новая книга Аллы Демидовой – особенная. Это приглашение в театр, на легендарный спектакль «Вишневый сад», поставленный А.В. Эфросом на Таганке в 1975 году. Об этой постановке говорила вся Москва, билеты на нее раскупались мгновенно. Режиссер ломал стереотипы прежних постановок, воплощал на сцене то, что до него не делал никто. Раневская (Демидова) представала перед зрителем дамой эпохи Серебряного века и тем самым давала возможность увидеть этот классический образ иначе. Она являлась центром спектакля, а ее партнерами были В. Высоцкий и В. Золотухин.То, что показал Эфрос, заставляло людей по-новому взглянуть на Россию, на современное общество, на себя самого. Теперь этот спектакль во всех репетиционных подробностях и своем сценическом завершении можно увидеть и почувствовать со страниц книги. А вот как этого добился автор – тайна большого артиста.

Алла Сергеевна Демидова

Биографии и Мемуары / Театр / Документальное
Последние дни Венедикта Ерофеева
Последние дни Венедикта Ерофеева

Венедикт Ерофеев (1938–1990), автор всем известных произведений «Москва – Петушки», «Записки психопата», «Вальпургиева ночь, или Шаги Командора» и других, сам становится главным действующим лицом повествования. В последние годы жизни судьба подарила ему, тогда уже неизлечимо больному, встречу с филологом и художником Натальей Шмельковой. Находясь постоянно рядом, она записывала все, что видела и слышала. В итоге получилась уникальная хроника событий, разговоров и самой ауры, которая окружала писателя. Со страниц дневника постоянно слышится афористичная, приправленная добрым юмором речь Венички и звучат голоса его друзей и родных. Перед читателем предстает человек необыкновенной духовной силы, стойкости, жизненной мудрости и в то же время внутренне одинокий и ранимый.

Наталья Александровна Шмелькова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Товстоногов
Товстоногов

Книга известного литературного и театрального критика Натальи Старосельской повествует о жизненном и творческом пути выдающегося русского советского театрального режиссера Георгия Александровича Товстоногова (1915–1989). Впервые его судьба прослеживается подробно и пристрастно, с самых первых лет интереса к театру, прихода в Тбилисский русский ТЮЗ, до последних дней жизни. 33 года творческая судьба Г. А. Товстоногова была связана с Ленинградским Большим драматическим театром им М. Горького. Сегодня БДТ носит его имя, храня уникальные традиции русского психологического театра, привитые коллективу великим режиссером. В этой книге также рассказывается о спектаклях и о замечательной плеяде артистов, любовно выпестованных Товстоноговым.

Наталья Давидовна Старосельская

Биографии и Мемуары / Театр / Документальное
Авангард как нонконформизм. Эссе, статьи, рецензии, интервью
Авангард как нонконформизм. Эссе, статьи, рецензии, интервью

Андрей Бычков – один из ярких представителей современного русского авангарда. Автор восьми книг прозы в России и пяти книг, изданных на Западе. Лауреат и финалист нескольких литературных и кинематографических премий. Фильм Валерия Рубинчика «Нанкинский пейзаж» по сценарию Бычкова по мнению авторитетных критиков вошел в дюжину лучших российских фильмов «нулевых». Одна из пьес Бычкова была поставлена на Бродвее. В эту небольшую подборку вошли избранные эссе автора о писателях, художниках и режиссерах, статьи о литературе и современном литературном процессе, а также некоторые из интервью.«Не так много сегодня художественных произведений (как, впрочем, и всегда), которые можно в полном смысле слова назвать свободными. То же и в отношении авторов – как писателей, так и поэтов. Суверенность, стоящая за гранью признания, нынче не в моде. На дворе мода на современность. И оттого так много рабов современности. И так мало метафизики…» (А. Бычков).

Андрей Станиславович Бычков

Театр / Проза / Эссе