Армения. Полная история страны

С младотурецкой революцией часть армян связывала определенные надежды. Действительно, в первые послереволюционные дни казалось, что жизнь османских христиан вскоре изменится к лучшему. Конституционных прав ждали как манны небесной. Бытовало такое мнение, что конституция важнее реформ в армянских вилайетах, поскольку она изменит к лучшему жизнь всего государства в целом. В разных местах происходили публичные братания мусульман с христианами; кстати говоря, одно из таких братаний организовал Энвер-паша (в 1908 году еще Энвер-бей)[99]. Ничего удивительного – заигрывания с христианами были частью младотурецкой политики. Христиан призывали принять участие в борьбе за преобразование их «родины» наравне с мусульманами, но при этом ничего конкретного им не обещали, дело не шло дальше общих фраз. Еще до революции младотурки начали сотрудничать с дашнаками по принципу «враг моего врага (т. е. султана Абдул-Гамида) – мой друг». После революции дашнаки стали легальной партией и получили четырнадцать мандатов в нижней палате двухпалатного турецкого парламента. Но этого было недостаточно для того, чтобы иметь возможность влиять на деятельность правительства.

В опубликованном накануне переворота воззвании руководства партии «Единение и прогресс» говорилось: «Армяне в Ване, Битлисе и Диярбекире, болгары в Румелии и сербы, арабы в Йемене, турки в Эрзуруме, Трабзоне, Кастамону, друзы в Хоране восстали, будучи не в состоянии больше терпеть эту [султанскую] тиранию… Корень всех бедствий – в нашей разобщенности. Так давайте же объединимся!». Этому призыву поверили некоторые армянские общественные деятели, начавшие было сотрудничать с младотурками, но их энтузиазм быстро иссяк. Примечательной была позиция великого армянского поэта и истинного патриота Ованеса Туманяна, который в 1908 году был арестован за принадлежность к партии «Дашнакцутюн» вместе со многими другими армянскими интеллигентами. В Стамбуле прошли митинги с требованием освобождения Туманяна и его товарищей по несчастью. Выйдя из заключения, Туманян выступил против этих митингов и сказал, что от Турции хамидовской или младотурецкой, деспотической или конституционной, армянам ничего хорошего ожидать не следует. Ближайшее будущее показало, что Туманян был прав. Геноцид армян, устроенный младотурками, превзошел по своим масштабам все прошлые акции по истреблению армян.

Умные уезжали из «демократического конституционного государства», а недальновидные призывали их остаться, считая массовое бегство из страны «стихийным бедствием». Но настоящие бедствия были иными. В апреле 1909 года в Адане и Алеппо произошла резня армянского населения, вошедшая в историю под названием Киликийской резни. Погибло около 30 000 армян и 1300 ассирийцев. Как и прежде, никто не понес наказания и не было принято никаких мер для того, чтобы остановить истребление мирных граждан. Джемаль-паша сказал по этому поводу следующее: «17 000 армян и 1850 турок были убиты во время резни в Адане. Цифры показывают, что если бы армяне были в большинстве, то, наоборот, убитых турок было бы больше… Армяне никогда не переставали нападать на турецких женщин и детей, турки сделали то же самое – и две разъяренные нации доказали, что между ними нет никакой разницы». Очень удобная точка зрения, ставящая жертву на одну доску с убийцей.

Балканские войны 1912–1913 годов[100] продемонстрировали непрочность турецких позиций в этом регионе. В середине 1913 года правительство Российской империи потребовало проведения реформ в армянских вилайетах под контролем великих держав. «Положение армянского населения требует немедленно начать обсуждение необходимых реформ…» – говорилось в ноте, направленной европейским державам из Петербурга. Отчетливо прозвучали намеки на вооруженное вмешательство в случае отклонения этого требования, которое было вызвано обращением наместника на Кавказе графа Воронцова-Дашкова к императору Николаю Второму. Воронцов-Дашков посоветовал императору вернуться к истинно русской политике покровительства турецким армянам, а император принял совет к сведению, поскольку дело шло к мировой войне, а Османская империя была союзницей Германии, потенциального врага России. Что же касается Великобритании и Франции, будущих союзниц Российской империи в Первой мировой войне, то им не хотелось усиления влияния России в Малой Азии, к которому могли привести реформы. Обсуждение реформ в европейских дипломатических кругах превратилось в бесконечное пережевывание условий, формулировок и сроков. Политики ходили по кругу, а армянский вопрос оставался нерешенным.