Читаем Армия монголов периода завоевания Древней Руси полностью

Впервые армия Чингисхана столкнулась с проблемой взятия укрепленных городов во время первого набега на тангутов в 1205 г. Монголы, по сведениям китайских военных историков, подвергли длительной осаде два тангутских города: Хэйчэн и Динчжоу[309]. Монгольское войско штурмовало Хэйчэн более 60 дней, столько же держался и Динчжоу[310]. Авторы «Истории военного дела Китая» идентифицируют китайские названия Хэйчэн и Динчжоу с Лицзили и Лосы (т. е. с их тангутскими наименованиями). Эти города, по сведениям ЮШ и Рашид ад-Дина, были единственными взятыми монголами в 1205 г. «Юань ши» сообщает: «В год и-чоу (с 22.01.1205 г. по 09.02.1206 г.) государь пошел походом на Си Ся, овладел укреплением Лицзили, подверг [осаде] город Лосы, много захватил людей с их верблюдами и вернулся обратно»[311]. Отсюда ясно, что с боем было взято только одно укрепление, а Лосы был осажден и скорее всего сдался монголам на милость после длительной блокады. Рашид ад-Дин дополнительно сообщает, что крепость Лицзили, «место чрезвычайно укрепленное», была окружена, взята «в короткое время» и разрушена до основания[312]. Про Лосы он пишет, что тот «был очень крупным городом» и что монголы его «взяли и разграбили»[313].

Конкретные способы взятия этих городов нам точно не известны. Если Рашид ад-Дин не ошибся в сроках, то сильно укрепленная крепость Лицзили («весьма неприступная крепость»[314]) могла быть быстро взята только внезапным нападением или обманным путем. Однако есть соображения, указывающие на то, что нападение монголов не было для тангутов столь уж неожиданным, они были в курсе происходивших у монголов событий — появления у них единого государя, недовольства Чингисхана решением Си Ся принять бежавшего сына Ван-хана, а значит, и вероятности мести за это[315]. Поэтому тангуты скорее всего готовились к отражению монголов[316] и вряд ли гарнизон пограничной крепости застигли врасплох настолько, что «в короткое время ее взяли»[317]. Более обоснованным видится анализ кампании 1205 г. авторами «Истории военного дела Китая», которые на основе сообщений китайских источников полагают, что монголы заранее разведали местность вокруг Хэйчэна/Лицзили; блокировали все возможные пути подхода подкреплений, так что попытки тангутов деблокировать крепость как снаружи, так и извне провалились; монголы же «по прошествии более чем 60 дней сильных атак и умелых нападений» овладели ею[318]. Следовательно, самым вероятным способом в первом у монголов случае взятия крепости была комбинация полной блокады и непрерывной череды ее штурмов в лоб, в расчете на изматывание небольшого гарнизона, не имевшего подмоги. Второй взятый монголами город-крепость скорее всего сдался сам после окружения и ввиду перспективы повторить участь Лицзили, т. е. быть разрушенным до основания[319].

Уже результаты первого набега на развитое оседлое государство подвигли Чингисхана серьезно заняться обучением своей армии способам взятия укреплений. Успеху в этом предприятии способствовало то, что тангуты обладали как осадными технологиями неплохого уровня, так и практическим опытом их применения. Их достижения стали доступны монголам в 1205 г., когда они захватили огромное число пленных тангутов. Учитывая то, что монголы уводили с собой в первую очередь ценных специалистов и ремесленников, нельзя сомневаться, что среди них были потенциальные инструкторы и мастера осадного дела, способные передать монголам нужные сведения и навыки — данная практика монголов подтверждена многими современными источниками. В частности, Плано Карпини в 1246 г. писал:

«В земле Саррацинов и других, в среде которых они (т. е. монголы. — Р. X.) являются как бы господами, они забирают всех лучших ремесленников и приставляют их ко всем своим делам»[320]. Нетрудно видеть, что те осадные средства, которые монголы еще не имели на вооружении до 1205 г. (осадные башни и простые камнеметы и аркбаллисты), и умение рыть подкопы можно было перенять довольно быстро от пленных тангутов сразу после первого набега на Си Ся. Кроме того, они наверняка разжились и трофейной техникой — при сдаче крепости сохранение камнеметов и прочей техники для передачи ее победителю входило в стандартные условия капитуляции[321].

Перейти на страницу:

Похожие книги

А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя

Новую книгу Алексей Исаев посвящает операциям на Берлинском направлении в январе – марте 1945-го и сражению за Берлин, начиная с Висло-Одерской операции. В результате быстрого продвижения на запад советские войска оказались в 60–70 км от Берлина. Однако за стремительным броском вперед последовала цепочка сражений на флангах 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. Только в середине апреля 1945 г. советские войска смогли начать Берлинскую операцию. Так почему Берлин не взяли в феврале 1945 г. и что происходило в Германии в феврале и марте 1945 г.?Перед вами новый взгляд на Берлинскую операцию как на сражение по окружению, в котором судьба немецкой столицы решалась путем разгрома немецкой 9-й армии в лесах к юго-востоку от Берлина. Также Алексей Исаев разбирает мифы о соревновании между двумя командующими фронтами – Жуковым и Коневым. Кто был инициатором этого «соревнования»? Как оно проходило и кто оказался победителем?

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука