Читаем Армия монголов периода завоевания Древней Руси полностью

Мусульманское влияние на развитие у монголов осадной техники несомненно. Торсионных (на основе кручения волокон) катапульт и машин с противовесами в китайской доогнестрельной артиллерии до монголов не знали, во всяком случае их использование не зафиксировано[359]. Позднее, в период Юаньской империи в Китае, точнее, в 1260–1270-х гг. монголами уже широко использовались так называемые хуйхуйпао — орудия с противовесами, зафиксированные в китайских источниках под этим названием, которые по-арабски назывались манджаник[360] и которые появились на мусульманском Востоке в XII в.[361] Важно понять, когда именно они появились у монголов: были ли они уже в 1211–1214 гг., т. е. во время первой кампании войны против чжурчжэней, или во второй кампании против них — после 1215 г. Второе утверждение представляется вполне оправданным. Дело в том, что есть прямое свидетельство очевидца монгольской военной машины — южносунского дипломата и разведчика по совместительству Сюй Тина. Вот что он пишет о наблюдаемой им ситуации в 1236 г.: «Так как мусульманские мастера весьма искусны в знаниях техники, то усовершенствовали [татарам] орудия для штурма укреплений»[362].


Метательная машина монголов. Персидский средневековый рисунок


В других источниках также отмечено наличие мощных «мусульманских камнеметов»: «Когда не смогли взять [город] Фанчэн, [Ван] Жунцзу послал отряд пехоты и Цзя [Талахуня], чтобы как следует пробить его стены, стены были раздавлены и рухнули, люди все сразу погибли и не о ком было заботиться!»[363] Поскольку для такого впечатляющего финала был вызван Цзя Талахунь, командир камнеметного подразделения (см. его биографию в «Юань ши»[364]), то становится ясным, что полное разрушение стен стало возможно осуществить только мощными камнеметами противовесного типа, обычные китайские блиды на это не были способны[365].

Надо сказать, что неудачи не обескураживали и не останавливали монголов. Первая осада Фэнсяна в 1225 г. сорвалась[366]. Но уже следующая в 1230 г. оказалась успешной — монголы извлекли уроки из неудачи и массированно применили более 400 камнеметов для разрушения стен и башен города[367]. Неудивительно, что Пэн Да-я особо выделил этот, даже по меркам Китая, незаурядный случай массированного применения камнеметов и грамотного выбора цели.

Таким образом, в 20-х годах XIII в., там, где было необходимо, монголы применяли мощные камнеметы, видимо, противовесного типа, которые позднее были названы хуйхуйпао. Осталось определить, откуда появились эти камнеметы. Возможно, это произошло после Западного похода против хорезмшаха — в Средней Азии к Чингисхану на службу переходили местные феодалы со своими войсками. Ан-Насави, автор сочинения, современного походу Чингисхана в Среднюю Азию, который сам участвовал в этой войне на стороне хорезмшаха[368], прямо упоминает целые отряды камнеметчиков среди перебежчиков к монголам[369].

Но есть и другой, более вероятный и более ранний путь — через посредство добровольно присоединившихся к Чингисхану карлуков, уйгуров (по мнению С. А. Школяра, уйгуры уже в VII в. были хорошо знакомы с камнеметной техникой[370]) и каракиданей (жителей Западного Ляо, остатка киданьской империи Ляо в Средней Азии). Если учесть, что в рассмотренном выше эпизоде командующим монгольскими войсками, принявшим компетентное решение о вызове команды камнеметчиков, был Ван Жунцзу, уроженец именно Западного Ляо[371], то заимствование мусульманских камнеметов через каракиданей и уйгуров представляется наиболее вероятным. Тогда становится понятным, почему Ван Жунцзу точно представлял себе, какие орудия ему были нужны для взятия Фанчэна, — он имел дело с хуйхуйпао и раньше. Следовательно, со значительной степенью вероятности можно утверждать, что в 1220-х гг. на вооружение к монголам уже попадали камнеметы противовесного типа. При том что с уйгурами у Чингисхана издавна были налажены тесные отношения, а в подданство к нему они перешли в 1209 г., то возможно и более раннее появление (до похода в Среднюю Азию в начале 1219 г.) хуйхуйпао у монголов. И потому они могли применяться на втором этапе войны против Цзинь — косвенно это подтверждает всплеск активности монголов в Цзинь осенью 1218 г., когда в условиях сосредоточения главных сил Чингисхана в Восточном Туркестане отдельная армия Мухали взяла большое число крупных городов в Северном Китае.

Перейти на страницу:

Похожие книги

А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя

Новую книгу Алексей Исаев посвящает операциям на Берлинском направлении в январе – марте 1945-го и сражению за Берлин, начиная с Висло-Одерской операции. В результате быстрого продвижения на запад советские войска оказались в 60–70 км от Берлина. Однако за стремительным броском вперед последовала цепочка сражений на флангах 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. Только в середине апреля 1945 г. советские войска смогли начать Берлинскую операцию. Так почему Берлин не взяли в феврале 1945 г. и что происходило в Германии в феврале и марте 1945 г.?Перед вами новый взгляд на Берлинскую операцию как на сражение по окружению, в котором судьба немецкой столицы решалась путем разгрома немецкой 9-й армии в лесах к юго-востоку от Берлина. Также Алексей Исаев разбирает мифы о соревновании между двумя командующими фронтами – Жуковым и Коневым. Кто был инициатором этого «соревнования»? Как оно проходило и кто оказался победителем?

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука