Читаем Армия монголов периода завоевания Древней Руси полностью

Кроме всего прочего, в кампании 1211 г. монголы основательно ознакомились с осадной техникой и фортификацией чжурчжэней — как снаружи, так и внутри, после взятия крепостей и консультаций у чжурчжэньских инженеров и артиллеристов, попавших в армию Чингисхана. Их роль в монгольской армии с тех пор стала весьма важной: не зря в ЮШ из 5 жизнеописаний командующих камнеметными командами при Чингисхане 2 относятся к чжурчжэням или киданям, 2 — к китайцам, и только 1 командующий камнеметами был монгол (Алмугай). Все это сказалось уже в кампании следующих лет: в 1212 г. были взяты 5 крупных городов и крепость-проход в Великой Китайской стене (тоже ложным отступлением), а в 1213 г. наметился перелом — по данным «Юань ши», монголы овладели около 90 городами и крепостями[353], и хотя многие из них были сданы командирами, перешедшими к монголам, а еще 11 крупных городов монголам взять не удалось[354], прогресс в борьбе с укреплениями был налицо. После 1214–1215 гг., когда начались периодические перемирия с чжурчжэнями, монголы в основном занимались рейдами на цзиньскую территорию в целях карательных или просто грабежа. Но бывали и всплески активности, когда за год монголы могли овладеть сотнями городов, больших и малых. Тем не менее характер войны к середине 1210-х годов более-менее устоялся — монголы приходили, разоряли округа и города и потом, как правило, уходили обратно. Но на втором этапе тактика их изменялась — монголы стали прочно устраиваться на захватываемых территориях, что поменяло характер войны и увеличило ее ожесточение.

За первые годы войны с Цзинь монголы накопили опыт осад, создали инженерные и артиллерийские подразделения, подготовили кадры и материальную часть для них. Все это было важным в тот момент, когда первоначальный ресурс в виде перехода к монголам всех недовольных Цзинь заканчивался, а воля к сопротивлению у чжурчжэней увеличивалась. Поэтому наступивший период войн с ними, вплоть до падения Цзинь в 1234 г., характеризовался ожесточенными сражениями и тяжелыми осадами, когда поражения монголов стали уже не редкостью. Тем не менее монголы и в этот период не только захватывали чжурчжэньских специалистов по осадной технике силой и заставляли себе служить, но к ним продолжали переходить и добровольно служить бывшие цзиньские мастера и командиры камнеметчиков. Например, династийная история «Цзинь ши» под записью от 6 апреля 1232 г. сообщает, что «десятитысячники войск камнеметчиков из округа Фэнсянфу Ван А-люй и Фэнь Цяо подчинились [монголам] и перешли на службу»[355]. А уже после падения Цзинь эти специалисты просто массово стали переходить на службу к монголам. Так, «Цзинь ши» в записях последних дней существования Цзинь, а точнее в записи от 20 января 1234 г. сообщает: «Местный командующий войсками камнеметчиков Ван Жуй убил командующего Цзягу Дангэ и, предводительствуя 3000 человек, сдался Великой Юань»[356]. Но и армия монголов к тому времени уже была иной, чем в 1211 г.: к началу второго этапа войны с Цзинь, отличавшегося большим количеством осад и штурмов укреплений чжурчжэней, армия монголов обладала не только опытом использования всего арсенала осадных приемов тангутов, киданей и чжурчжэней, но и весьма солидными количествами техники и специалистов по ее обслуживанию — как ранее перешедших на службу из «погибших государств», так и уже собственных, обученных и получивших боевой опыт.

Тут следует особо отметить мнение Сюй Тина, который отводит пальму первенства по части обучения монголов осадным приемам мусульманам или уйгурам, а чжурчжэни (цзиньцы), по его словам, завершили это обучение: «Еще больше обучили [татар] после гибели Цзинь пленные [специалисты] по всем ремеслам и технике»[357]. Это сообщение источника хорошо укладывается в уже разработанную периодизацию процесса овладения монголами различными технологиями взятия крепостей, согласно которой монголы закончили войну с Цзинь, уже неплохо владея осадными приемами, полученными из различных источников[358]. Итак, следует заключить, что монголы к 1230-м годам могли полностью использовать все достижения чжурчжэньских осадных технологий. И, как видим, не только их, но и мусульманских специалистов.

2.2. Мусульманские заимствования

Перейти на страницу:

Похожие книги

А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя

Новую книгу Алексей Исаев посвящает операциям на Берлинском направлении в январе – марте 1945-го и сражению за Берлин, начиная с Висло-Одерской операции. В результате быстрого продвижения на запад советские войска оказались в 60–70 км от Берлина. Однако за стремительным броском вперед последовала цепочка сражений на флангах 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. Только в середине апреля 1945 г. советские войска смогли начать Берлинскую операцию. Так почему Берлин не взяли в феврале 1945 г. и что происходило в Германии в феврале и марте 1945 г.?Перед вами новый взгляд на Берлинскую операцию как на сражение по окружению, в котором судьба немецкой столицы решалась путем разгрома немецкой 9-й армии в лесах к юго-востоку от Берлина. Также Алексей Исаев разбирает мифы о соревновании между двумя командующими фронтами – Жуковым и Коневым. Кто был инициатором этого «соревнования»? Как оно проходило и кто оказался победителем?

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука