Читаем Армия монголов периода завоевания Древней Руси полностью

Ход нашествия, его четырех последовательных кампаний, реконструируется большинством исследователей следующим образом. Осенью 1237 г. — весной 1238 г. произошло первое вторжение монголов на Русь, захвативших ее северо-восток и частично запад. Поражение военных сил и разрушение основных центров парализовало оборону Руси, исчезла даже потенциальная возможность противостоять врагу. В 1238 г. монголы были в основном заняты утверждением власти над кипчаками, мордвой и аланами, а окраинные русские княжества попадали под удар только в ходе действий против этих народов или обычных грабительских набегов. В 1239 — начале 1240 г. основные силы монголов были заняты на Кавказе, и только часть их сил наносила удар по южным русским княжествам (Переяславскому и Черниговскому), а также разведала оборону оставшейся пока нетронутой Киевской земли. Осенью 1240 г. произошло последнее нашествие Батыя на Русь, были окончательно завоеваны ее юго-западные земли перед продвижением монголов дальше на запад Европы. Рассмотрим эти события подробнее.

После разгрома Булгара туменами Бату и подхода к ним корпуса Мэнгу (разгромившего кипчаков) состоялся военный совет и, «по общему соглашению, пошли войной на русских»[731]. К осени 1237 г. монголы сосредоточили силы в двух основных районах — в низовьях реки Воронеж и на южных границах Рязанского княжества. «Одна часть у реки Этиль на границах Руси с восточного края подступила к Суздалю. Другая же часть в южном направлении уже нападала на границы Рязани, другого русского княжества. Третья часть остановилась против реки Дон, близ замка Воронеж (Oveheruch), также княжества русских»[732]. Это сосредоточение не могло остаться незамеченным. Юлиан, летом 1237 г. ушедший из Суздаля, сообщает, что в городе знали о намерениях монголов. «Они, как передавали нам словесно сами русские, венгры и булгары, бежавшие перед ними, ждут того, чтобы земля, реки и болота с наступлением зимы замерзли, после чего всему множеству монголов легко будет разграбить всю Русь, всю страну русских»[733]. В. Н. Татищев пишет, что бояре суздальского князя, получив сведения о татарах от беженцев из Булгара, советовали князю, «чтоб городы крепить и со всеми князи согласиться к сопротивлению, ежели оные нечестивые татары придут на землю его»[734]. Так что трудно говорить о внезапности нападения как главной причине военных неудач — ведь стратегической внезапности не было. Могла быть только надежда на то, что именно в эту зиму монголы не нападут — по некоторым сведениям, зима 1237 г. была суровой и началась рано. Кроме того, с ними пытались еще и договориться — точнее, откупиться, как это всегда делалось ранее с прочими кочевниками, находившими на Русь. Но эти ожидания не только не оправдались, но, видимо, еще и притупили бдительность русских князей. Ведь на самом деле монголы умели преодолевать трудности климата или географии. Об этом очень образно написано в рескрипте Мэнгу-каана в адрес сыновей Мэнгусара, его соратника по походу в Европу: «Мэнгусар… был вместе с нашим покойным отцом, пройдя походами по всем частям света… Также он был с нами в карательном походе по усмирению городов русских, асов и олберлик-кипчаков[735], переправляясь через огромные реки — строил плоты, проходя походом горы — прокладывал дороги, атаковал города и сражался в поле, а заслуг имел больше, чем все полководцы»[736]. Но русские князья этого как раз не знали или не могли в это поверить.

Пока монголы находились на исходных рубежах, встревоженные русские княжества искали способ договориться — собственно, монголы еще заранее послали к ним требования дани или «десятины». В «Повести о разорении Рязани Батыем» сказано: «Присла на Резань к великому князю Юрью Ингоревичю Резанскому послы безделны, просяще десятины въ всем: во князех и во всяких людех, и во всем»[737]. Несмотря на явно неприемлемое требование отдавать людей и следовать воле монголов «во князех», собравшийся в Рязани совет рязанских, муромских и пронских князей не пришел к однозначному решению воевать с монголами — монгольские послы были все же пропущены в Суздаль, а к Батыю отправлен с посольством сын рязанского князя Федор Юрьевич «з дары и молении великиими, чтобы не воевал Резанския земли»[738]. Несмотря на отсутствие сведений об этом в других летописях, надо признать большую достоверность сообщений этого памятника собственно рязанского происхождения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя

Новую книгу Алексей Исаев посвящает операциям на Берлинском направлении в январе – марте 1945-го и сражению за Берлин, начиная с Висло-Одерской операции. В результате быстрого продвижения на запад советские войска оказались в 60–70 км от Берлина. Однако за стремительным броском вперед последовала цепочка сражений на флангах 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. Только в середине апреля 1945 г. советские войска смогли начать Берлинскую операцию. Так почему Берлин не взяли в феврале 1945 г. и что происходило в Германии в феврале и марте 1945 г.?Перед вами новый взгляд на Берлинскую операцию как на сражение по окружению, в котором судьба немецкой столицы решалась путем разгрома немецкой 9-й армии в лесах к юго-востоку от Берлина. Также Алексей Исаев разбирает мифы о соревновании между двумя командующими фронтами – Жуковым и Коневым. Кто был инициатором этого «соревнования»? Как оно проходило и кто оказался победителем?

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука