Арсенал-Коллекция 2014 № 07 (25)

1 мина Уайтхеда (снята 6/20 октября, впоследствии поставлена на Большом Военном острове, см. пункт № 15)

14

4 (18) октября

Остружница

1 мина (снята 11/25 октября, см. п.№16)

15

8 (22) октября

Большой Военный остров (Велики Ратни Остров)

1 мина Уайтхеда (снята 29 октября/14 ноября)

16

11 (25) октября

Купальня*****

1 мина (утонула 31 октября/16 ноября)

17

23 октября (6 ноября)

Дунайский Кей

1 мина Уайтхеда

18

1(15) ноября

Купальня

1 мина Уайтхеда

19

4 (18) ноября

у железнодорожного моста

2 мины

* Ю.Ф. Волковицкий приводит в рапорте противоречивые указания, не совсем понятно, была ли произведена постановка и сколько мин было использовано.

** Kej (серб.) - набережная.

*** Под «железнодорожным мостом» понимается действующий в то время мост Землин-Белград.

**** Одна из этих мин взорвалась при постановке.

***** Под купальней, возможно, имеется в виду участок Савы напротив острова Малая Цингалия (район Чукарица, часть современного Белграда, в 1914 - пригород), упомянутый Иво Андричем в одной из книг, как самая популярная купальня начала XX века. Этот участок вполне можно назвать «стратегически важным».

Схема подрыва Боссутского шлюза (РГА ВМФ. Ф.418. Оп. 1. Д.3450. Л. 146) 

Несмотря на отсутствие корреляции свидетельств Григоренко с австро-венгерскими источниками, на наш взгляд, в достоверности показаний русского минера не стоит сомневаться - приготовления к подрыву шлюза и постановка мины описаны столь подробно и детально, что не оставляют впечатлений о намеренном искажении реальности. Эти же события отражены в отчете старшего лейтенанта Волковицкого: после получения известия о нахождении вражеских мониторов в Босуте, было решено разбить шлюз; вместе с тем из России пришли мины Уайтхеда, одну из которых использовали для подрыва. В результате через час «вода из канала с огромным шумом выкатилась в Саву». По сообщению главы минного отряда, после взрыва австрийцы открыли жестокий огонь[¹³ РГА ВМФ. Ф.418 Оп.1. Д.3450. Л.139об-140.].

Однако отечественный исследователь И. Черников отмечает, что русскими минерами осуществлялся подрыв не Боссутского канала, а Славучского[¹⁴ Черников И.И. Энциклопедия мониторов. Защитники речных границ России. - СПб., Судостроение. 2007. - С.99.], в результате чего мониторы Савской группы сели на мель (как и диктуют нам русские источники), однако упоминание последней географической локации начисто противоречит рапорту Волковицкого и воспоминаниям Григоренко. Кроме того минными постановками руководили сербские власти (Верховная команда), и было бы странно, если бы сербские офицеры ошиблись в собственных топонимах.

Подводя итог, можно вывести следующую гипотезу - действия мониторов в конце августа на участке Шабац-Рача стеснялись природными условиями (падение уровня воды), а не действиями русских минеров. В то же время вопрос о подрыве шлюза и блокировании двух мониторов остается открытым и нуждается в корректировке со стороны сербских и немецких источников: где именно и какой шлюз был взорван, а также на какой именно стоянке находились мониторы Савской группы на указанную дату.

1 сентября Оскар Потиорек, главнокомандующий австро-венгерскими вооруженными силами на Балканах и, одновременно, командующий 6-й армией, решил предпринять повторное наступление с форсированием Савы и Дрины с целью упредить наступление противника в этом районе[¹⁵ Rothenberg G. The Austro-Hungarian campaign against Serbia in 1914 // «Journal of Military History». Vol.53, №2. 1989. - P.138.]. В данной операции австро-венгерские войска поддерживала Савская группа мониторов. Как было обозначено выше, «Марош» и «Пейта» стояли в районе Рачи, скованные обмелевшим участком Савы. Однако это не помешало им поддерживать переправу своих войск у Рачи 8 и 14 сентября[¹⁶ Вульф O.P. Австро-венгерская дунайская флотилия... - С.11.]. Таким образом, в первые полтора месяца войны вражеские корабли действовали на Саве практически беспрепятственно.