Астерия. Книга жизни. Для всех идущих

"Мы с Вами это уже обсуждали. Цели Вас переубедить нет. Но то, что вы верой процессу НЕ утверждены настолько, чтобы НИЧТО не вызывало ни малейшего сомнения…наверное и не стоило говорить:) Это Ваше, для Вас." – что-то Вы сами себе противоречите. То пишете, о "через испытания, сомнения", причем раз этак 50, по ходу диалога, то о "чтобы НИЧТО не вызывало ни малейшего сомнения":)) Отсутствие сомнений – это следствие пребывание в намерении. Есть там вера или нет в этом состоянии уже не имеет значения, даже вопрос об этом не стоит. О вере как раз думает тот, кто около, но не в нем.

“Но тревожное точно. Я бы не пошла по этой дороге.” – а чтобы сыскать проявление ИМЕНИ ЖИЗНИ, нужно, будучи котенком, ТОЛЬКО по такой дороге и ходить. :)" – вот, будучи котенком, и пошла бы, а будучи собой, выбрала бы другую:)

"…первая реакция самозащиты: страх, бегство." – ничего подобного. Ни одного из этих. Просто выбираешь линии жизни, по которым считаешь нужным идти или нет. Это сознательный выбор и не имеет ничего общего со страхом или бегством. Так же как можно выбрать иметь дело с мирной жизнью или с участием в военных действиях. Со страхами есть смысл иметь дело, (впрочем, это как правило безвыходное положение) когда вы уже попали в ситуацию, нежданно-негаданно. И вот тут как раз имеет значение что вы можете противопоставить обстоятельствам. У меня были такие ситуации. И дело даже не в том спасаешься ли бегством или идешь напролом, а насколько способен отпустить шаблоны и вписаться в единственно верную роль, чтобы войти в состояние вне страха.

"Я не тот поэт, который страдал от неразделенной любви. Я вовремя, так сказать, понял, что эта человеческая любовь – полнейшая чушь."– могу предположить, что "человеческая любовь" довольно личное восприятие. И может по-разному восприниматься. То, что в чувстве любви присутствует другой человек не умаляет ее проявление и не значит, что эта любовь человеческая:) Можно чувствовать, что обладаешь неким сокровищем, которым делишься с человеком, но сам чувство не человеческое. Вся остальная любовь-морковь без него ничего не значит.

"В общем, чтобы найти то, что скрыто, но никогда не скрывалось, нужно шагать только туда, где есть страх перед лицом этого обстоятельства.” – пока идешь, уже готов:)потому как идешь именно туда к чему уже подготовлен. Страх как раз говорит о наличии энергии. Есть другие, куда более сложные состояния, к чему сознание не готово. А иметь дело со страхом, как я уже писала, имеет значение тогда, когда попадаешь внезапно, не готовясь и не выбирая ситуацию, где таковой встретишь.

«…сейчас еще раз посмотрела. Уже нет этого чувства тревоги. Но и странности не заметила, разве что при первом взгляде было много тумана, поволоки, как будто зрение подвело.» –а это фото Вы делали? Если да, то, возможно, я увидела дорога так как Вы ее видите. У Вас наверно поволока перед взором:)

Ответ:

– «…у Вас наверно поволока перед взором» – это как-то мистически можно иначе выразить?)

– Что уж тут мистического? :) Не четко видите, как в легком тумане.

– Дело ведь не в зрении… такая тумка – возникла я уже говорил после чего. Я вижу в тумане, но не от того, что зрение плохое. А от того, что этот туман – основа Жизни. Само живое состояние. Причем чем сильнее должно быть чувство физического голода, которого я уже не ощущаю – тем светлее и белесее все вокруг. Это даже не назвать ясностью, здесь именно избыточная контрастность.