Атеисты в мундирах

В УССР, отмечалось в документе, широко распространилось «церковное течение так называемых суздальцев», их агитация имеет большой успех среди населения, «число сторонников “суздальцев” до последнего времени продолжает увеличиваться». Для адептов этого течения присущи обвинения патриаршей церкви в том, что она «продалась большевикам». «Суздальцы» использовались немцами, отмечали московские «религиоведы». Основной «базой» движения служит Сумская область, где действует 14 легальных церквей во главе с «благочинным» Григорием Дудником. НКГБ СССР указывал (как на вопиющее обстоятельство) на ситуацию в Сталинской области, где благодаря распространению «суздальских» общин «в ряде районов полностью парализована деятельность патриаршей церкви», вокруг молитвенных домов «суздальцев» группируются «болящие», «пророчицы», «антисоветский элемент». Негативно оценивалась работа НКГБ УССР – как не предпринявшего надлежащих мер к пресечению деятельности «подгорновцев» – и предлагалось к 10 апреля представить в НКГБ СССР план агентурно-оперативных мероприятий по линии упомянутого течения (к делу не приобщен)[862].

Среди мер, предпринятых в региональных органах НКГБ УССР в ответ на указания Центра, можно привести разъяснения начальника УНКГБ по Сталинской области полковника Демидова, направленные им местным отделениям УНКГБ 12 октября 1945 г. Документ интересен тем, что является своеобразной квинтэссенцией представлений о «церковно-монархическом подполье» в подразделениях спецслужбы тех областей, где упомянутое движение было достаточно активно. ЦМП, писал Демидов, появилось в результате того, что «реакционная часть духовенства и верующих тихоновской ориентации расценила обращение впоследствии патриарха Сергия как предательство и переход церкви на сторону советской власти», ушла в подполье и ведет борьбу с «мероприятиями соввласти и церковью патриаршей ориентации». Оно не признает власти, ее члены не вступают в колхозы, уклоняются от воинской службы и работы в советских учреждениях, «не посещают культурных и увеселительных учреждений».

Сотрудникам НКГБ ставились следующие оперативные задачи:

• направить ранее приобретенную агентуру по линии разработки РПЦ на выявление нелегальных групп и молитвенных домов течений ЦМП;

• взять в активную разработку «безприходное бродячее духовенство, монахов и монашек, вести их разработку в направлении принадлежности» к ЦМП;

• выявить связи между нелегальными общинами разных территорий;

• ввести в разработку ЦМП «проверенную агентуру по линии церковников», на основе «компрометирующих материалов» приобрести источники среди «близких связей» активистов ЦМП;

• собирать сведения о деятельности ЦМП в период оккупации[863].

О предпринятых органами госбезопасности УССР оперативно-розыскных и следственных мероприятиях против «подгорновцев» дают представление материалы «агентурной разработки № 256 “Скит”» Управления НКГБ по Сталинской области. Судя по всему, оно было заведено в порядке реагирования на письмо главы НКГБ УССР С. Савченко начальнику Сталинского УНКГБ от 6 декабря 1945 г., где предписывалось активизировать разработку «стефановцев» и до 10 января 1946 г. представить в НКГБ УССР план мероприятий.

«Халдеи» – дело тонкое

Сразу же отметим, что чекисты УНКГБ ошибочно отнесли течение «подгорновцев» (объект упомянутой централизованной оперативной разработки «Халдеи») к сторонникам ИПЦ, по отношению к которым как раз и велось дело централизованной разработки «Скит». На наш взгляд, подобная путаница, вероятно, свидетельствует о недостаточной ориентации местных чекистов в спектре религиозной оппозиции («церковного подполья»).

Необходимо учитывать, что образовательно-культурный уровень оперативного состава органов НКГБ – МГБ был в целом невысок, что не могло не отражаться на формах, методах и стиле работы (особенно среди религиозного подполья с неординарным социально-психологическим обликом его участников, их крайне враждебным отношением к советской государственности), содержании информационно-аналитических материалов. Как отмечалось в докладной записке НКВД УССР в ЦК КП(б)У (1944 г.), молодые оперработники демонстрируют неспособность создавать агентурную сеть, работать с квалифицированной агентурой (То есть устанавливать доверительные отношения и конструктивно общаться с людьми с достаточным образовательным уровнем и жизненным опытом. – Прим. авт.), вести следствие по серьезным уголовным делам.