Читаем Avro Lancaster полностью

Радостный экипаж VS-О, удачно переживший схватку с ночным истребителем во время рейда на Лейпциг 4 декабря 1943 года, позирует перед своей поврежденной машиной. Хвост FD470 поднят домкратом, а слева позади экипажа можно заметить запасное колесо.


97-я эскадрилья, выбравшая другой мар­шрут к цели, сумела избежать встречи с ис­требителями. Как и командир 44-й эскадри­льи Неттлетон они сбросили свои бомбы с высоты, не превышавшей 120 м. Самолет командира 97-й эскадрильи Шервуда, L7573, был подбит над целью и рухнул на землю севернее Аугсбурга. R5513 был подбит за милю до цели и взорвался сразу после того, как сбросил свой груз. Уцелевшие самоле­ты полетели в сторону Франции в сгущаю­щихся сумерках, и наступившая ночь позво­лила им избежать потерь.

На свои базы вернулись четыре «Лан­кастера» из 97-й эскадрильи и один из 44-й. Командир 44-й эскадрильи Неттлетон был награжден Крестом Виктории. По словам возглавлявшего Бомбардировочное Коман­дование сэра Артура Харриса: «...любая операция, за которую награждают Крестом Виктории, относится к разряду действий, которые не нужно повторять слишком час­то». Кроме того, маршал добавил: «Семь из двенадцати «Ланкастеров» погибли, но эта потеря сопоставима с нанесенным ими ущербом. С другой стороны, эта операция ясно показала, что дневные рейды на тер­риторию Германии приведут слишком вы­соким потерям Бомбардировочного Коман­дования». Пока Би-Би-Си трубила о дебюте новых бомбардировщиков, немцы скрупу­лезно изучали обломки «Ланкастеров».

Как и любой новый самолет, «Ланкас­тер» не был лишен недостатков. При испы­таниях на пикирование, из-за разрушения хвостового оперения, был потерян R5539. Кроме того, пришлось усиливать конструкцию законцовок крыла, а сбои в работе топ­ливных насосов приводили к тому, что са­молеты не добирали расчетной высоты. Отсутствие руководства по эксплуатации (в начальный период освоения) стало причи­ной аварий на взлете, в которых пострада­ло несколько машин. Тем не менее, заложен­ный в конструкцию «Ланкастера» запас прочности позволил справиться с этими неприятностями, причем это никак не отра­зилось на боеготовности эскадрилий. По словам известного историка авиации Уильяма Грина: «Разработка «Ланкастера», на­чиная с модификации Mk I, диктовалась почти исключительно эксплуатационными требованиями. Об этом свидетельствует и то, что по чисто техническим причинам в конструкцию самолета внесли лишь неболь­шое число изменений, и незначительное количество доработок потребовалось для улучшения аэродинамики машины».

Первые из поступивших на вооружение «Ланкастеров» отличались чистотой обво­дов - не считая фонарь кабины и турели, дополнительными выступающими элемен­тами были лишь приемник воздушного дав­ления и различные антенны. На высоте 4572 м полностью загруженный самолет разви­вал максимальную скорость 442,5 км/ч, зна­чительно превосходя по летным характери­стикам «Стирлинг» и «Галифакс». Бомбар­дировщик Шорт «Стирлинг» был в конеч­ном итоге снят с вооружения и заменен «Ланкастером», а вот «Галифаксы» после­дних моделей сравнялись со своим конку­рентом по всем параметрам, уступая лишь в величине бомбовой нагрузки.

В начале верхняя турель не имела обте­кателя - их стали устанавливать с конца 1942 года. Обтекатель одновременно являлся ог­раничителем углов обстрела, исключающим поражение огнем собственного самолета. Нижняя стрелковая точка с турелью FN64 имела плохой обзор и, кроме того, в экипа­же для нее не было постоянного стрелка. Поэтому в течение 1942 года от установки FN64 постепенно отказались. Ряд прямоу­гольных окон на борту, унаследованный от «Манчестера», сохранился, хотя зачастую их просто закрашивали. Начиная с машин производственной серии JB/LM передняя пара окон была удалена.

В 1942 году было в основном заверше­но перевооружение «Ланкастеры» 5-й груп­пы. Некоторое количество самолетов име­ло увеличенный блистер бомбардира с плос­кой нижней панелью, которая не давала ис­кажений. Чтобы использовать 3628-кг бом­бы на отдельных бомбардировщиках были установлены новые выпуклые створки бомболюка. Хотя первый сброс такой бомбы был произведен с «Галифакса», просторный 10-метровый бомбоотсек «Ланкастера» пре­доставлял практически безграничные воз­можности по использованию всей номенк­латуры бомб, имевшихся на вооружении Королевских ВВС.


Перейти на страницу:

Все книги серии Война в воздухе

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука