Читаем Бабаник (СИ) полностью

Когда между противниками максимально сократилось расстояние барон атаковал уколом в корпус, и тут же его меч был отбит в сторону краем щита, после чего раздался оглушительный звон. Баммм.

А далее, сражение проходило странным образом, Казанцев все время отбивал атаки меча щитом, но при этом всегда старался ударить своим оружием по щиту противника. Ни разу он не атаковал в другие места. Но после шестого "бамм" все заметили, что барон уже не может полноценно поднимать щит, на котором были вмятины, а кое где даже дыры.

В какой-то момент, барон попытался толи перерубить мечом оружие Казанцева, толи защититься, но вышло все наоборот. Цепь обмоталась вокруг меча и Антон, дернув рукой в сторону и при этом толкнув щитом своего противника, лишил того меча. Трибуны перестали улюлюкать, тактика Казанцева принесла свои плоды. Барон остался с одним щитом, который перевесил на правую руку.

Развязка была быстрой, пару раз ударив о щит своим "шаром" казанцев, щитом отклонил щит противника, и зарядил своим оружием по шлему Гроно Сардия.

- Стоп. - прокричал судья, так как Сардий упал, и не мог далее продолжать бой. - Лекаря!

- Не-э! Лекарь тут не нужен. - сказал Антон судье, но услышали все, так как магическое усиление голоса, Казанцев с себя не снял.

- Покойных дел мастера? - удивляется судья.

- Да тьфу на вас!

- Некроманта?

- Да тьфу на вас два раза! Кузнеца зовите. Видите, шлем смяло. Доспех гномы ковали?

- Ну, да. - отвечает судья.

- Хм. Я так и думал...

Что уж он там думал, Антон не озвучил, но Сайа четко поняла, что скоро гномам не поздоровится. Ведь сейчас этот парень буквально втоптал их в грязь. Еще бы, гномы уверяли, что мечом доспехи не проткнешь. Но то мечом. Вот он пример перед глазами, возьми такую штуку никакой доспех не спасет. Ударь ей по доспеху и тот сомнется, и подоспешник мало спасет от шипов, вон по щиту видно. Размышления Сайи были прерваны возгласом Антона.

- Куда потащили, ироды? А ну, положили и тут расковывайте.

- Но, в кузне все будет сделано на много быстрей. - вскинулся один из гномов, что тащил барона.

- Э-э-э нет! Потом я еще частей доспеха не досчитаюсь. Что в бою взято- то свято! И согласно уложению дуэльного кодекса, если противник проиграл, все что на нем было переходит к победителю! В общем все что снимите тут, кладите к моему оружию.

Повернувшись к Тарису и широко улыбаясь, Антон крикнул графу.

- Я же говорил легендарное оружие! И особых навыков мечников не надо. Тюк по голове и все, звезды в глазах. А еще забавней это то, что Моргенштерн переводится как утренняя звезда. - и пошел к столу со своим оружием.

Сайа понимала, что последние слова были обращены всем. Так как получается, что неважно как ты владеешь мечом, с этим оружием, а может и еще с каким тебя могут одолеть даже крестьяне. Это перевернет баланс сил в академии. Дуэль с благородным? Хорошо, но оружие - Моргенштерн.

- Следующий дуэлянт, Грио Дирийский, урожденный барон Трэя. Противник Казанцев Антон. - произнес судья.

Сайе показалось, что буквально все сосредоточили внимание на Антоне. А тот, как и ранее стоял и копошился в своей кучке оружия, при этом как и ранее все это комментируя.

- Так, сабля опять не подходит. Может булаву? Можно конечно, тем более и щит противник взял деревянный, но думаю нет. Клевец? Тоже нет, лат у него нет. Кольчуга только. Убью еще нафиг. Так, может тогда ятаган? Нет, не то. О! Вот это, пожалуй, подойдет. Хех!

Сайа даже встала со своего места, краем глаза увидев, что не одна она такая, даже мастер Тримс поднялся со своего места. А в руках Казанцева был какой-то неправильный топор, чуть изогнутый к острию и скошенный.

- Во, тоже, считаю, что легендарное оружие. Это секира, знакомьтесь! А легендарно оно тем, что этим оружием сражались воины, которые мечтали умереть в бою во славу мудрого бога, чтоб тот отобрал себе лучших и взял в свои чертоги. Там эти войны пировали и в час конца света должны были встать вместе с богом для сражения с мертвецами. Вы же почему-то пренебрегаете таким оружием, хоть мне этого и не понять. Теперь же и вы поймете почему оно так знаменито.

Дальнейшею процедуру, Сайа можно сказать пропустила или не очень-то на ней сосредоточилась. А вот когда начался бой, она полностью прикипела к Антону. Так как противник в этот раз был более подвижен, Казанцев не торопился нападать. Наоборот по мнению девушки он ушел в глухую оборону. Грио Дирийский, тоже особо не нападал, но хотя бы атаковал, пусть не так напористо, как хотелось бы многим, но и в оборону не уходил.

Спустя, наверное, минуту, все изменилось, барон осмелел и начал все чаще нападать на Казанцева. Антон пока держался, постоянно отбивая атаки щитом или изредка свой секирой, принимая меч на окантованную металлом верхнюю поверхность рукояти. Когда Казанцев произвел атаку Сайа не заметила, очнулась только когда Антон дернул на себя застрявший в щите противника топор.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Облачный полк
Облачный полк

Сегодня писать о войне – о той самой, Великой Отечественной, – сложно. Потому что много уже написано и рассказано, потому что сейчас уже почти не осталось тех, кто ее помнит. Писать для подростков сложно вдвойне. Современное молодое поколение, кажется, интересуют совсем другие вещи…Оказывается, нет! Именно подростки отдали этой книге первое место на Всероссийском конкурсе на лучшее литературное произведение для детей и юношества «Книгуру». Именно у них эта пронзительная повесть нашла самый живой отклик. Сложная, неоднозначная, она порой выворачивает душу наизнанку, но и заставляет лучше почувствовать и понять то, что было.Перед глазами предстанут они: по пояс в грязи и снегу, партизаны конвоируют перепуганных полицаев, выменивают у немцев гранаты за знаменитую лендлизовскую тушенку, отчаянно хотят отогреться и наесться. Вот Димка, потерявший семью в первые дни войны, взявший в руки оружие и мечтающий открыть наконец счет убитым фрицам. Вот и дерзкий Саныч, заговоренный цыганкой от пули и фотокадра, болтун и боец от бога, боящийся всего трех вещей: предательства, топтуна из бабкиных сказок и строгой девушки Алевтины. А тут Ковалец, заботливо приглаживающий волосы франтовской расческой, но смелый и отчаянный воин. Или Шурик по кличке Щурый, мечтающий получить наконец свой первый пистолет…Двадцатый век закрыл свои двери, унеся с собой миллионы жизней, которые унесли миллионы войн. Но сквозь пороховой дым смотрят на нас и Саныч, и Ковалец, и Алька и многие другие. Кто они? Сложно сказать. Ясно одно: все они – облачный полк.«Облачный полк» – современная книга о войне и ее героях, книга о судьбах, о долге и, конечно, о мужестве жить. Книга, написанная в канонах отечественной юношеской прозы, но смело через эти каноны переступающая. Отсутствие «геройства», простота, недосказанность, обыденность ВОЙНЫ ставят эту книгу в один ряд с лучшими произведениями ХХ века.Помимо «Книгуру», «Облачный полк» был отмечен также премиями им. В. Крапивина и им. П. Бажова, вошел в лонг-лист премии им. И. П. Белкина и в шорт-лист премии им. Л. Толстого «Ясная Поляна».

Веркин Эдуард , Эдуард Николаевич Веркин

Проза для детей / Детская проза / Прочая старинная литература / Книги Для Детей / Древние книги
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги