Читаем Бабаник (СИ) полностью

- Хватит, уже. Мы с тобой не подруги и не были никогда. Что тебе надо, Ласси?

- Познакомь меня со своим другом.

- Что воздыхатели закончились?

- Эти у меня в отличии от тебя никогда не закончатся, - мило улыбнулась баронесса.

- Ну, да. куда уж мне сельской дуре до тебя?!

- Я рада, что ты все понимаешь, поэтому и прошу, заметь вежливо. Так, что я надеюсь на твое благоразумие. - и развернувшись, баронесса ушла.

В комнату к Антону Сайа входила уже в расстроенных чувствах. Нет, она понимала, что Антон весьма привлекательный и у них скорее дружеские отношения, но обидно было отношение всех к ней. Банальное использование ее в своих меркантильных целях.

- Привет! - поздоровался с ней Антон.


Академия. Мужское общежитие. Казанцев Антон.


- Ты чего тут лежишь спокойно?

- Э-э-э... Ну я могу встать, или побегать, если хочешь? - не сразу нашелся я, что ответить Сайе.

- То есть тебя нисколько не волнует то, что завтра дуэль с мастером Тримсом?

- Не, не волнует. Я там такой свод правил им отдал, да и сражаемся мы не оружием.

- Понятно! А вот скажи мне, зачем ты злил всех на полигоне? Зачем ты так выпендривался - буквально прошипела девушка. - Тебе, что проблем мало?

- Так! Стоп! Сайа, что с тобой? Какие проблемы. Давай рассмотрим это вместе. Вот смотри, граф хороший воин?

- Как тебе сказать. Все благородные вполне хорошо умеют обращаться с мечом, а граф к тому же еще и обеерукий, школа которых считается сильнейшей. И судя по тому, что говорили, граф хороший боец.

- Вот. А теперь подумай, приходит некто и побеждает графа. Это скажет, как минимум о том, что противник он сильный. А еще, я изначально обдумывал это. Меня не станут вызвать на дуэль.

- Это еще почему? - возмутилась девушка.

- А подумать? - приподнимаю бровь.

- Ах, ты ж... Вот, ты сволочь. То есть вот это представление с оружием это все специально? Теперь все поостерегутся вызывать тебя на дуэль, так как выбор оружия остается за тобой, и кто знает, что у тебя еще есть в твоём "тюке".

- А еще, им немного будет не до меня.

- Поясни.

- Знаешь почему я выбрал вторым оружием по сути своей топор? Так, вот, был я у Вас в библиотеке, почитал ваши военные хроники и как оказалось не зря. Смотри, если проводить аналогию с моей родиной, то топор -- это оружие с древнейших времен. И с каждым поколением он все более развивался и усовершенствовался. У Вас же топор используется только как рабочий инструмент. Мне это было очень подозрительно, вот и пришлось провести всю ночь копаясь в свитках. И мое старание было удовлетворено. Давно, не знаю сколько лет, а может и столетий, но я думаю не меньше трех поколений, а может и больше, люди сражались топорами. Просто в какой-то момент вы стали все больше отказываться от этого. Хочешь скажу в какой?

- Удиви меня. - флегматично произнесла девушка.

- Фиг тебе. Не вижу заинтересованности. Мучайся.

- Антон, извини, правда. Настроение испортили пока шла к тебе. Мне правда любопытно.

- Все изменилось, когда эльфы стали более тесно сотрудничать с людьми. Как я понял из описания, они считали топор варварством и пользовались только мечами. Они вроде как раз и поделились искусством мечного боя с людьми. Там еще говорилось, что им этот предмет был без надобности, так как они могли договорится с деревом, чтоб то поделилось всем необходимым, и костры они не разжигали. И как раз из этих первых учеников и пошло нынешнее дворянство. Я это по генеалогии проверил, по фамилиям. И было это как раз перед войной с орками. Как-то так.

- Это ж было почти пятьсот лет назад! Как ты любишь говорить: "Охренеть!".

- Сколько? Хм, хотя да за такое время может и забыли, при старании эльфов.

- И по-твоему, мы все переняли у эльфов? Зачем?

- Ну, не все, я думаю Вам многое и не показали. Но вот, то что Вы отказались от вполне пригодного оружия, это да. Могу только добавить, что там же я нашел описание одного путешественника который говорит, что где-то на севере есть люди, пользующиеся еще этим оружием. Он их варварами назвал, а оружие архаичностью.

- Хорошо, но ты так и не ответил, почему всем будет не до тебя?

- А я не говорил, что всем. Благородным будет не до меня. Понимаешь, я тут недавно показал, что обычным топором можно вполне победить воина с мечом. Главное правильно воспользоваться, а еще в дуэльном кодексе использование этого оружия не запрещено. А благородные у Вас слишком заносчивые, нет бы поближе к народу, а они все его сторонятся... - сокрушенно вздыхаю.

- Етить колотить! Это что же получается? - хм, а она уже ругань у меня переняла.

- То и получается, что поплатятся они за свое отношение к крестьянам. Тем-то подавно топор ближе, считай с детства у них в руках. То, что им тут науку преподают мечного боя, это одно, сразу все равно ни чему не научатся, а вот топор для них уже ближе. А совместить щит и топор дело не хитрое.

- И что же делать?

- А ни чего. Само все уляжется. Ты лучше скажи с тобой-то что?

- А! - махнула Сайа рукой, - пока сюда шла, оказалось, что у меня столько подружек есть.

- И все просили об одном, да?

- Откуда знаешь?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Облачный полк
Облачный полк

Сегодня писать о войне – о той самой, Великой Отечественной, – сложно. Потому что много уже написано и рассказано, потому что сейчас уже почти не осталось тех, кто ее помнит. Писать для подростков сложно вдвойне. Современное молодое поколение, кажется, интересуют совсем другие вещи…Оказывается, нет! Именно подростки отдали этой книге первое место на Всероссийском конкурсе на лучшее литературное произведение для детей и юношества «Книгуру». Именно у них эта пронзительная повесть нашла самый живой отклик. Сложная, неоднозначная, она порой выворачивает душу наизнанку, но и заставляет лучше почувствовать и понять то, что было.Перед глазами предстанут они: по пояс в грязи и снегу, партизаны конвоируют перепуганных полицаев, выменивают у немцев гранаты за знаменитую лендлизовскую тушенку, отчаянно хотят отогреться и наесться. Вот Димка, потерявший семью в первые дни войны, взявший в руки оружие и мечтающий открыть наконец счет убитым фрицам. Вот и дерзкий Саныч, заговоренный цыганкой от пули и фотокадра, болтун и боец от бога, боящийся всего трех вещей: предательства, топтуна из бабкиных сказок и строгой девушки Алевтины. А тут Ковалец, заботливо приглаживающий волосы франтовской расческой, но смелый и отчаянный воин. Или Шурик по кличке Щурый, мечтающий получить наконец свой первый пистолет…Двадцатый век закрыл свои двери, унеся с собой миллионы жизней, которые унесли миллионы войн. Но сквозь пороховой дым смотрят на нас и Саныч, и Ковалец, и Алька и многие другие. Кто они? Сложно сказать. Ясно одно: все они – облачный полк.«Облачный полк» – современная книга о войне и ее героях, книга о судьбах, о долге и, конечно, о мужестве жить. Книга, написанная в канонах отечественной юношеской прозы, но смело через эти каноны переступающая. Отсутствие «геройства», простота, недосказанность, обыденность ВОЙНЫ ставят эту книгу в один ряд с лучшими произведениями ХХ века.Помимо «Книгуру», «Облачный полк» был отмечен также премиями им. В. Крапивина и им. П. Бажова, вошел в лонг-лист премии им. И. П. Белкина и в шорт-лист премии им. Л. Толстого «Ясная Поляна».

Веркин Эдуард , Эдуард Николаевич Веркин

Проза для детей / Детская проза / Прочая старинная литература / Книги Для Детей / Древние книги
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги