Читаем Бабаник (СИ) полностью

- Мия, скажи, а что твой брат такого придумал?

- Отстань, а? Я тебе уже который раз говорю, что не знаю.

- Ну, это же твой брат, а не мой. Неужели он не делится со своей сестрой своими проблемами.

Сама же Мия про себя подумала о том, что Казанцев вообще не привык делиться своими проблемами, а вот создать их другим это да, он мог. И даже вот сейчас, она почему-то не волновалась, что "братик" выходит против Магистра Меча. Нет, она понимала, что это будет посерьезней чем дуэли с благородными, но все равно волноваться не получалось. Мысли были только о том, что "братик" самый лучший и он справится.

Только вот как он справится, вот это девушку несказанно беспокоило. Уж больно хорошо она представляла, как Антон выпутывается из проблем. Потом эти проблемы захлестывают всех так, что не сразу получается разобраться в их ворохе.

От размышления девушку отвлекла раздавшаяся музыка со странным мотивом. А потом на полигон вышел ее "братец", что странно в халате, с накинутым на голову капюшоном в сопровождении двух особ женского пола. И ладно бы они шли рядом с ним, так нет же, они были одеты в вызывающие наряды, но при этом в рамках приличия. Но, наряды!!! Мия точно знала, что уж наряды эти точно придумал Антон.


Академия, полигон, зрительские трибуны, чуть в стороне. Сайа.

- Где эти деревенщины нашли такие наряды? - вслух произнесла Вилье.

- Казанцев скорей всего сделал. - сказала Сайа, чтоб позлить баронессу.

- Антон? А как? Э-э, он знаком с лучшими модельерами? Или у него свой салон?

- Так, я тебе и рассказала. - Сайа не удержалась и даже язык показала "подруге", после чего отвернулась и сосредоточилась на ринге.

А в это время Антон снял с себя халат, и начал разминаться, как поняла девушка, делал удары по воображаемому противнику, чуть подпрыгивать и вообще двигать мышцами. Сайа четко услышала пару восхищенных вздохов. Да и сама задержала дыхание. Еще бы, красивая фигура, приятная внешность. А еще он был умен, хоть знали это пока еще не все.


Академия. Раздевалка рядом с полигоном. Чуть позже.


То, что дуэль с Казанцевым будет непростой, Тримс знал, но то что она будет по факту таким фарсом он даже не предполагал. Начать с того, что всё его умение кабацкой драки ни помогало против, как понял мастер, отработанных техник. Тут тебе нет ни лавок, ни кружек. Далее то, что всякие захваты произвести в этих перчатках невозможно, удары ногами запрещены. В итоге получается, что махать кулаками еще надо уметь. И вот тут Тримс четко осознавал, что, если бы не случай, он бы проиграл.

Хотя, чего греха таить, он проиграл. Парень действительно талантливый, а то, что опыта мало, так это дело наживное. Да и подход у него не стандартный. Мастер сидел и понимал, что он проникается некой симпатией к этому взбалмошному студенту. Нет, ну утер же всем нос. Теперь ведь его точно мало кто решиться вызвать на дуэль, еще бы почти все раунды выстоял против самого Тримса - Магистра Меча. То, что сражались не мечами это уже дело десятое.


Академия. Кабинет ректора.


- Ну, что эры, как я посмотрю, у нас появился лидер. - усмехнулся ректор.

- Это еще пока начало, первый курс. - вставил свое слово магистр боевой магии.

- Ах, оставьте свою браваду, Грегори. И так понятно, что пока лидирует магистр Лемиус. Наши-то подопечные даже проверку Тримса еще не прошли, а этот уже можно сказать вырвался вперед. Причем как вырвался. Я правильно говорю, мастер Тримс? - высказалась Лайа.

- Вполне.

- Лемиус, что вы на это скажете? - обратился Грегори

- Я хочу воспользоваться своим правом.

- О как? - удивился ректор.

- Позволь спросить, Леми, и на кого право выбора?

- На нашу прекрасную Лайу Райгони.

- Интересно-о, очень интересно-о.


Академия. Две недели спустя.


По прошествии двух недель ажиотаж по поводу дуэлей так и не угас, лишь сместился акцент. Теперь уже бывшие крестьяне не прятали взор при встрече с благородными и все чаще на дуэлях выбирали топор и Моргенштерн. Благодаря чему у кузнеца Ройло появились постоянные клиенты, а у Казанцева тоненький ручеек финансов.

Гномы пока не высказывались, и не делали попыток как-то помешать человеческому кузнецу. Казанцев же с названной сестрой и Саей составляли список тех, кого Антону нужно посетить в первую очередь. И пусть многих он конечно заинтриговал, но не все решились на встречу с ним.

В самой же учебе начались некие изменения. Все больше студентов втягивали в практику по магическому взаимодействию. Заставляли прогонять энергию по каналам при постоянном контроле преподавателя. Пошла теория и немного практики по наполнению артефактов силой.

Пару раз Казанцеву удалось вырваться в город, где он передал выигрыш с первых трех дуэлей лицедеям, также еще передал пару пьес, что сумел написать за это время. Посмотрел на помост, что смогли собрать и объяснил принцип кассы и билетов. Также обещал еще забегать, чтоб посмотреть, как они справляются.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Облачный полк
Облачный полк

Сегодня писать о войне – о той самой, Великой Отечественной, – сложно. Потому что много уже написано и рассказано, потому что сейчас уже почти не осталось тех, кто ее помнит. Писать для подростков сложно вдвойне. Современное молодое поколение, кажется, интересуют совсем другие вещи…Оказывается, нет! Именно подростки отдали этой книге первое место на Всероссийском конкурсе на лучшее литературное произведение для детей и юношества «Книгуру». Именно у них эта пронзительная повесть нашла самый живой отклик. Сложная, неоднозначная, она порой выворачивает душу наизнанку, но и заставляет лучше почувствовать и понять то, что было.Перед глазами предстанут они: по пояс в грязи и снегу, партизаны конвоируют перепуганных полицаев, выменивают у немцев гранаты за знаменитую лендлизовскую тушенку, отчаянно хотят отогреться и наесться. Вот Димка, потерявший семью в первые дни войны, взявший в руки оружие и мечтающий открыть наконец счет убитым фрицам. Вот и дерзкий Саныч, заговоренный цыганкой от пули и фотокадра, болтун и боец от бога, боящийся всего трех вещей: предательства, топтуна из бабкиных сказок и строгой девушки Алевтины. А тут Ковалец, заботливо приглаживающий волосы франтовской расческой, но смелый и отчаянный воин. Или Шурик по кличке Щурый, мечтающий получить наконец свой первый пистолет…Двадцатый век закрыл свои двери, унеся с собой миллионы жизней, которые унесли миллионы войн. Но сквозь пороховой дым смотрят на нас и Саныч, и Ковалец, и Алька и многие другие. Кто они? Сложно сказать. Ясно одно: все они – облачный полк.«Облачный полк» – современная книга о войне и ее героях, книга о судьбах, о долге и, конечно, о мужестве жить. Книга, написанная в канонах отечественной юношеской прозы, но смело через эти каноны переступающая. Отсутствие «геройства», простота, недосказанность, обыденность ВОЙНЫ ставят эту книгу в один ряд с лучшими произведениями ХХ века.Помимо «Книгуру», «Облачный полк» был отмечен также премиями им. В. Крапивина и им. П. Бажова, вошел в лонг-лист премии им. И. П. Белкина и в шорт-лист премии им. Л. Толстого «Ясная Поляна».

Веркин Эдуард , Эдуард Николаевич Веркин

Проза для детей / Детская проза / Прочая старинная литература / Книги Для Детей / Древние книги
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги