Читаем Бабаник (СИ) полностью

- А чего тут знать. Просто догадался. Все хотят познакомиться со мной, а из всех я только с тобой хорошо общаюсь и еще с Мией. Той я думаю тоже предложения поступили, придется и ее спасать. Так в чем проблема?

- Да, достали они меня, понимаешь? Такие приторные улыбочки, все такие добренькие сразу. А раньше только за глаза гадости говорили. А одна так и вовсе подлянки строила, правда пока не проучила ее, но думаю она еще захочет отомстить.

- Есть у меня идея. Ты как, заработать хочешь?

- И как интересно?

- Предлагаю тебе продавать встречи со мной. Деньги пополам. Скажем по цене один медяк за то, что передашь мне записку с номером комнаты. Ту, кто предложит больше, ставишь в начало списка. Поняла суть?

- Суть-то я поняла. Но когда ты с ними встречаться собрался? Днем? Так они все сами набегут.

- Не-э. Днем не интересно. Я приду ночью.

- Кто б тебя еще пустил ночью к нам.

- Ну, это уже мои проблемы.


Дьёрин хребет. Подгорное царство. Где-то в глубине. (время не определено)

- То есть этот хуман победил с помощью топора, а до этого каким-то шаром на цепи?

- Да старейшина. Но я думаю, что это обычная случайность.

- Сколько ты говоришь было боев?

- Три. Но каждый раз он сражался разным оружием. А последний все же сражался пусть и клинком, но странным. Думаю, что это не существенно все.

- Ох, думает он. Посмотрите на него. Прав был старый Бьерни, ох прав. В общем так. Сейчас берешь пару толковых и выносливых гномов и тащишься на северную сторону хребта.

- Старейшина, не губи! - гном упал на колени.

- А ну цыц! Встань. Карту тебе дам, по ней пойдешь, старая крепость еще сохранилась это я знаю точно. Найдешь там мастера Бьерни и ни как иначе. Передашь мои слова точь-в-точь: "Прав ты был, старый хрен, осознал я свою ошибку". Понял? Так, вот, после этого тащи этого сквалыгу сюда. Любой ценой. Понял? Если кто и сможет вернуть старые знания, то только он.

После того как гном удалился, старейшина развалился на стуле. Ему было уже много лет, и он был один из тех, кто тяготел к новому. Он был один из тех, кто первый реформировал армию, кто по совету перворожденных вводил нововведения. Тогда они себя оправдали, правда, тут уж как посмотреть. Потери в той войне среди гномов были огромные, сократив население больше чем на половину. Конечно людям тоже досталось. Но теперь с вершины прожитых лет, старейшина понимал, что больше всех в той заварушке выиграли эльфы.


Академия, вечер после дуэли. Где-то.


- Проклятье! Этот урод опозорил нас!

- Успокойся, Тарис. Ничего не случилось, просто он сильнее.

- Сильнее? Сильнее, говоришь? Да он насмехался над нами! Еще и оружие это! Ты понимаешь, что мы стали посмешищем?

- Посмешищем в чем? В том, что человек проявил ум и не стандартный подход? Поверь, Тарис, сейчас многим будет не до Вас.

- Да-а, что ты такое говоришь?! Ты, отсиделся за нашими спинами! Может быть ты мог быть той "соломинкой", которая решила бы весь исход, а ты даже на дуэль его не вызвал!

- В отличии от Вас, я понял, что все будет не так просто. И не ори на меня. Я не твой вассал.

- И что же ты там понял? Теперь мне уже нельзя ему вредить, клялся перед всей академией! Даже моим, как ты выразился, вассалам нельзя.

- Тебе нельзя, мне-то можно. - пожимает плечами парень.

- О-о-о.


Академия. Полигон.


Утро для мастера Тримса выдалось скверным. И дело даже не в том, что у него будет дуэль, за свою жизнь он поучаствовал во многих. Дело было в самой подаче этой дуэли и в его условиях. Тримс понял, что противник у него будет очень нестандартный, его "ходы" поражали то своей простотой, то небывалой эксцентричностью.

Вот и сейчас, мастер стоял в каких-то красных панталонах, странной обуви, и голым торсом, рассматривая "оружие", которым он будет сражаться. Только вот на оружие это не похоже вообще ни как. Обычные перчатки, набитые ватой, да еще не очень удобные для захватов.

Нет, мастер не переживал, что ему придется помахать кулаками, кабацких драк было в его жизни не меньше, а может и больше чем поединков, но, Тримс чуял подвох. И еще это условие драться почти голым. Что за чушь? Оголяться, Тримс не боялся, тело у него было идеальным, но все равно как-то было не по себе.

На ринг, как обозвал его Казанцев, мастер вышел под молчание зрителей. Ни возгласов приветствия и одобрения ни чего. Не то, чтоб ему это было нужно, но было как-то не по себе. Поднявшись по ступенькам, и пригнувшись пролез между канатами Тримс вышел на середину ринга, где уже стоял, судья - рефери.

- А ты-то тут зачем? - Удивился Мастер.

- А я, тут судья. Вот назначили. Точнее выбрали.

- Странный выбор, Грегори.

- Да, вот я как раз думаю, что вполне оправданный. Мы с тобой негласно всегда соревновались, чьи студенты лучше. Твои воины, или мои маги.

- Это, да.

- А вон, смотри идет твой противник.

- Чую, опять будет что-то такое эдакое.

- Тут я с тобой соглашусь.


Академия, полигон, зрительские трибуны. Мия.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Облачный полк
Облачный полк

Сегодня писать о войне – о той самой, Великой Отечественной, – сложно. Потому что много уже написано и рассказано, потому что сейчас уже почти не осталось тех, кто ее помнит. Писать для подростков сложно вдвойне. Современное молодое поколение, кажется, интересуют совсем другие вещи…Оказывается, нет! Именно подростки отдали этой книге первое место на Всероссийском конкурсе на лучшее литературное произведение для детей и юношества «Книгуру». Именно у них эта пронзительная повесть нашла самый живой отклик. Сложная, неоднозначная, она порой выворачивает душу наизнанку, но и заставляет лучше почувствовать и понять то, что было.Перед глазами предстанут они: по пояс в грязи и снегу, партизаны конвоируют перепуганных полицаев, выменивают у немцев гранаты за знаменитую лендлизовскую тушенку, отчаянно хотят отогреться и наесться. Вот Димка, потерявший семью в первые дни войны, взявший в руки оружие и мечтающий открыть наконец счет убитым фрицам. Вот и дерзкий Саныч, заговоренный цыганкой от пули и фотокадра, болтун и боец от бога, боящийся всего трех вещей: предательства, топтуна из бабкиных сказок и строгой девушки Алевтины. А тут Ковалец, заботливо приглаживающий волосы франтовской расческой, но смелый и отчаянный воин. Или Шурик по кличке Щурый, мечтающий получить наконец свой первый пистолет…Двадцатый век закрыл свои двери, унеся с собой миллионы жизней, которые унесли миллионы войн. Но сквозь пороховой дым смотрят на нас и Саныч, и Ковалец, и Алька и многие другие. Кто они? Сложно сказать. Ясно одно: все они – облачный полк.«Облачный полк» – современная книга о войне и ее героях, книга о судьбах, о долге и, конечно, о мужестве жить. Книга, написанная в канонах отечественной юношеской прозы, но смело через эти каноны переступающая. Отсутствие «геройства», простота, недосказанность, обыденность ВОЙНЫ ставят эту книгу в один ряд с лучшими произведениями ХХ века.Помимо «Книгуру», «Облачный полк» был отмечен также премиями им. В. Крапивина и им. П. Бажова, вошел в лонг-лист премии им. И. П. Белкина и в шорт-лист премии им. Л. Толстого «Ясная Поляна».

Веркин Эдуард , Эдуард Николаевич Веркин

Проза для детей / Детская проза / Прочая старинная литература / Книги Для Детей / Древние книги
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги