Байки из жизни: юридические истории

Есть у нас, в Челябинске, группа компаний. Вернее, уже была. Занимались строительством на условиях долевого участия. Вроде как застройщик крупный, и, имея на руках решение суда, должно быть, что взять...

Как и многие застройщики, допускали просрочки в сдаче жилья и, что тоже нередко бывает, качество строительства отвратительное. Это уже - нарушение прав потребителя, за что можно стрясти неустойку. И, вполне естественно, многие дольщики хотели ее получить.

Однако, что тоже естественно, застройщик добровольно никому ничего платить не желал - только в судебном порядке.

Был у меня и такой клиент. Первая инстанция проходила долго и нудно. Представитель застройщика затягивал рассмотрение, как мог. В итоге суд вынес решение: взыскать что-то около 70 000 руб. Ответчик обжаловал решение, облсуд снизил неустойку до 50 000 руб. с копейками. Ладно, Бог с ним. Приставы открывают исполнительное производство и пытаются что-то взыскать...

Проходит год и приходит ко мне истец. До сих пор ничего не получил! Я удивляюсь. Кажется, крупный застройщик... у него должны быть и счета с миллионами, и имущество, тоже на миллионы... открываю базу ФССП, и обалдеваю! У застройщика исполнительных производств больше, чем за 40 миллионов!

Возникает вопрос - как приставы ничего не смогли взыскать? Начинаю копаться дальше, и получается интересная картина.

Вся группа компаний разбита на несколько самостоятельных юридических лиц. Одно застраивает один микрорайон, второе - другой, и так далее. После того, как жилье в одном микрорайоне построено и сдано, у юридического лица меняется директор на Васю Ветрова. В данном конкретном случае - у Васи Ветрова у самого долгов почти на 3 миллиона.

Так что строительство продолжается. Юридическое лицо живо, на банкротство никто не подавал потому как нет особого смысла - жилье-то дольщики получили. А все деньги крутятся через другие организации, входящие в группу компаний. Но реальный директор слился, и взыскатели хрен чего когда получат.

Схема, кстати, вполне распространенная, но именно в этом случае вышел прокол. Застройщик, увлекшись махинациями и уверовав в свою безнаказанность, вообще забросил несколько домов на половине готовности, за что и был привлечен к уголовной ответственности. Впрочем проблему взыскания денег по ранним гражданским искам это не решило.

45. Звонок

Сижу в офисе, никого не трогаю. Телефонный звонок, дамочка:

- Сколько у вас стоит суд?

- Какой суд?

- По ребенку.

- Что по ребенку? Алименты, порядок общения, лишение родительских прав?

- Вот вы тупые какие-то! Я позвонила до вас в одну контору, мне сразу сказали: 80 000 рублей!

- Ну... у нас пусть будет 75 000 рублей!

- А почему так дорого?

- А в предыдущей конторе что ответили?

- Сказали, что дорого, потому что ребенок!

- Ну вот! И у нас дорого потому что ребенок!

- А можно дешевле?

- Так подробнее ситуацию опишите!

- Да какие ж вы непонятливы! Суд по ребенку!

- А, понял! Дело в самом деле сложное, у нас тоже 80 000 рублей.

Бросила трубку.

46. Почему нельзя?

Пришла ко мне как-то раз дамочка. Возраст около 30 лет. Дело, не отличающееся оригинальностью - брак, ребенок, развод. Надо составить исковое на взыскание алиментов. Что может быть проще? Попросил копии документов - свидетельства о расторжении брака и свидетельства о рождении ребенка.

Через неделю принесла. Читаю... брак расторгнут в 2014-м году с одним гражданином, в свидетельстве о рождении ребенка, 2016 год - указан другой! Не вполне понимаю...

- А кто отец? - уточняю я.

- Как кто? Очевидно же, что тот, кто в свидетельстве о рождении!

- А с кого взыскиваем алименты?

- С первого, с того, с кем я состояла в браке.

- А как мы взыщем алименты с первого, если отец ребенка - второй?

- А зачем мне со второго алименты? У него и так, помимо моего, трое детей от разных женщин. И работы нету. Что там взять-то с него? Давайте с первого взыскивать! У него бабла - навалом. Не развалится.

- Так нельзя взыскать алименты на ребенка с того, кто отцом не является! Или усыновителем.

- Как? Почему нельзя? Я ж замужем за ним была!

- Замужем - это одно. Но что отец-то - не он!

- Плохо... плохо вы работаете! Пойду к тем, кто сможет!

47. Нормально распедалил

Бич современности - мошенничества, связанные с преднамеренным неисполнением договорных обязательств. Это когда открывается юридическое лицо с одной целью - получать прибыль путем кидалова контрагентов. То есть заключают договор на поставку, например, металла, получают какую-то предоплату... а после кормят завтраками, а то и вовсе перестают отвечать на звонки.

МВД упорно не видит в действиях мошенников состава преступления, как-то раз по похожему делу объяснял полиции через прокуратуру, что состав, все же, есть. Идти в арбитраж - бессмысленно. Пока суд примет решение, пока фактически начнется взыскание - счета кидальческой организации уже будут опустошены, из имущества - только уставной капитал 10 000 рублей и печать, у директора, который еще и единственный учредитель - у самого исполнительных производств на несколько миллионов.