Читаем Бандитская Одесса 9. Бандиты эпохи «демократии» полностью

— На предпринимателя Сергея была соответствующая «наводка», — рассказал заместитель начальника областного уголовного розыска Андрей Пинигин. — Первый раз злоумышленники рассчитывали просто обокрасть потерпевшего. Выждали, когда он покинет дом. Однако не ожидали, что во дворе окажется рабочий. Второй раз они уже целенаправленно шли на вооруженный грабеж, для чего Павел прихватил с собой обрез, а Павел пистолет. Каждый запасся парой наручников и облачился в маску.

Как видим, не помогло. Благодаря в том числе и профессионализму наших сотрудников.

Самое примечательное в этой истории заключается в том, что, будучи задержанными после вооруженного нападения на инкассаторов, бандиты были отпущены на подписку о невыезде. Наш «самый гуманный суд в мире» учел (злые языки твердят, что отнюдь не бескорыстно) ряд обстоятельств. В частности, то, что парни, мол, добровольно содействуют следствию.

В результате получается, что служители Фемиды, по сути, спровоцировали бандитов на очередные преступления.

Глава LXXIX

Убийство как метод убеждения

Январским утром в одном из частных домов села Дмитровка Татарбунарского района Одесской области был обнаружен труп хозяина — некоего Ивана 1968 года рождения. К нему в дом зашел сосед по пустяковому делу и обнаружил жуткую картину.

Смерть Ивана была явно насильственной: череп проломили, как предположили эксперты, тяжелым предметом неправильной формы. В залитой кровью комнате, где лежал труп, ничего не пропало.

Потерпевший жил один. Жена в свое время ушла, забрав двоих детей. Тому причиной стали дурные наклонности Ивана, в частности его пристрастие к алкоголю.

Иван был одним из четырех братьев в своей семье, причем всех их преследовал какой-то злой рок. Когда-то старший брат в пьяной драке убил среднего и попал в тюрьму. Через некоторое время третьего брата сбивает машина. Насмерть. В канун возвращения старшего из заключения самый младший в семье брат, Иван, погибает в своем доме.

К расследованию преступления подключились сотрудники областного уголовного розыска.

По идее в селе нашлись бы желающие поквитаться с потерпевшим. С одним мужиком, например, он часто ссорился по разным поводам. Другой и вовсе застал свою жену в постели с потерпевшим. Кроме того, в поле зрения оперативников попал сосед Ивана, некто Андрей, который фактически бомжевал. И как «подобает» бомжу, не следил за собой. Однако опера узнали, что сразу после смерти потерпевшего Андрей не поленился перестирать всю свою одежду. Милиционерам пояснил, что, совершил сей подвиг в честь праздника (приближалось Крещение).

Всех упомянутых лиц тщательно проверили, никто из них не мог быть замешан в убийстве Ивана.

— Пришлось нам снова проводить подворовой опрос населения, — вспоминает начальник отделения областного уголовного розыска Алексей Допира. — Село болгарское, с особым менталитетом, суть которого «Моя хата с краю». С правоохранителями люди делятся информацией крайне неохотно. Чужим не доверяют, своих не сдают.

Все же милиционерам повезло. Они задержали местного жителя, молодого парня, который «баловался» мелким воровством. Была у него такая мания — склонность к необоснованным побегам. Завидит милицию (совесть-то у парнишки не чиста) — сразу дает деру. Ну а милиционерам, конечно, приходится бежать за ним, как в знаменитом фильме «Берегись автомобиля»: ты убегаешь, я догоняю.

Накануне при отработке так называемого подучетного элемента, в том числе ранее судимых, оперативники пообщались со старшим братом упомянутого воришки, неким Игорем. К смерти потерпевшего, как оказалось, Игорь отношения не имел. Узнав о поимке беглеца, он стал хлопотать за братика: отпустите младшего, он «не при делах», я «отвечаю». Затем Игорь предложил своеобразную сделку: брата отпускают, а взамен он по большому секрету дает оперативникам некоторую информацию по интересующему их делу. Опера согласились, ибо молодой воришка не представлял серьезной криминальной опасности.

Игорь рассказал, что в день убийства, около 9 часов вечера, он встретил изрядно подвыпившего Ивана, который с разбитым носом бродил по селу. Немного отстав, за ним шли двое известных Игорю молодых парней, Илья и Сергей, оба 1986 года рождения.

Игорь на правах своего криминального авторитета дал «команду» молодым: отведите Ивана домой и уложите спать.

Илья с Сергеем в милиции пояснили следующее. Действительно, в тот день они поссорились в баре с Иваном, дали ему в глаз. Встретив на улице Игоря, по его «просьбе» отвели пьянчугу домой. По дороге им встретилась Иванова племянница, Марина (дочь того брата, которого в свое время сбила машина). Она направлялась к дяде попросить его отремонтировать кое-что в ванной комнате, поскольку потерпевший, даже несмотря на свое пристрастие к алкоголю, был мастером на все руки. Втроем они привели пьяного Ивана домой, уложили спать. Затем отправились в гости к Марине, попили водочки и разошлись по домам.

Перейти на страницу:

Все книги серии Бандитская Одесса

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное