Читаем Бандитская Одесса 9. Бандиты эпохи «демократии» полностью

— А это что? — изумилась она, увидев коляску со спящей девочкой. Женщина огляделась. — Граждане, чей ребенок? Она подхватила на руки младенца и побежала звонить в милицию. Прибывшие эксперты тут же определили — ребенок «русского происхождения», что и подтвердилось следующим утром, когда Ирина П., из Санкт-Петербурга, вся в слезах явилась в милицию и призналась: «Это я оставила ребенка у мусорки». Далее она объяснила: «Я верила, что с той минуты, когда коляску обнаружат, я смогу быть спокойной за свою дочь. Теперь у нее будет все, что нужно ребенку: тепло, хорошая еда, одежда, дом… Все, что я не могла ей обеспечить, я знала, что ничего хорошего не ждет нас в будущем — ни меня, ни ее.

Две последних недели нам обеим нечего было есть и негде жить. Я ходила с коляской по городу и ночевала в парках. Тогда мне и пришла в голову идея подкинуть девочку богатым людям. Но выдержать расставания с ней я не смогла».

Из протокола допроса гражданки Российской Федерации Ирины П.: «Как рассказывает задержанная, она прибыла в Одессу в 1999 году по туристической визе сроком всего на две недели. Ее влекла в нашу страну надежда во что бы то ни стало найти любую работу и преуспеть в жизни. Ей легко удалась первая часть плана — раствориться среди множества туристов, задержавшихся с отъездом.

С собой у нее было немного долларов. По совету знающих людей она отправилась на рынок и за двести долларов купила поддельное удостоверение личности. По ее словам, документами торговал парень, говоривший по-русски с грузинским акцентом. Ни имени его, ни адреса она не спросила. Став «украинкой», вновь прибывшая пустилась на заработки. Она соглашалась на любую работу — убирать, присматривать за детьми. Ей даже удалось скопить немного денег. В 2003 году она познакомилась с гражданином Молдавии и сошлась с ним. По словам задержанной, это отец ее ребенка. Связь между ними продолжалась несколько месяцев, но парень прервал с девушкой все отношения, как только узнал, что она беременна.

Ирине негде было жить, и она устроилась работать секретарем на «квартиру путан», откуда девушек с сопровождением отправляли по вызовам «клиентов».

В октябре 2004 года милиция заинтересовалась квартирой и выявила, что Ирина проживает в Одессе по поддельным документам. Однако в связи с тем, что на тот момент она находилась на седьмом месяце беременности, исполнение решения отложили, оставив решение суда до рождения ребенка — по гуманитарным соображениям».

Милиция больше не тревожила ее, пока не произошла история, рассказанная выше. Милиция задержала Ирину для выяснения всех обстоятельств происшествия, а после состоялся и суд, но Ирине повезло: ей был предоставлен прекрасный адвокат, который на суде выступил с трогательной речью:

— Как все граждане, я был потрясен историей покинутого ребенка и негодовал по поводу матери, которая способна бросить свое дитя у мусорки. Но когда увидел эту растерянную, несчастную молодую женщину (ей двадцать пять лет), я понял, что поступок был совершен в состоянии глубокого отчаяния в надежде таким способом спасти девочку. Чем больше я смотрел на Ирину, тем больше понимал, что мы не можем ее осудить, не разобравшись во всех обстоятельствах дела. Плохая мать? Но девочка совсем не выглядела неухоженной или заброшенной. Наоборот, все медицинские проверки подтвердили, что она совершенно здорова. Так что перед нами была мать, которая изо всех сил пыталась заботиться о своем ребенке. Должны ли мы сажать в тюрьму человека, которому нечего есть, нечем платить за квартиру, и не на что содержать ребенка? Я лично в этом сомневаюсь. Мы обязаны разобраться во всех тонкостях этого дела, прежде всего услышать мнение социальных служб о том, может ли эта женщина в дальнейшем быть матерью этого ребенка или стоит возбудить дело о лишении ее родительских прав и передаче девочки в приемную семью. Пока ребенок находится во временно приютившей его семье. Поэтому я настаиваю на том, чтобы Ирина была освобождена из-под стражи.

Мнение женщины, которая нашла ребенка у мусорного бака, было противоположное:

— Меня глубоко возмутила вся эта ситуация и так называемая доброта, проявленная к этой с позволения сказать… девушке. Она дважды нарушила закон — первый раз она обманула власти, подделав документы, но мало этого, она бросила своего ребенка на улице, у мусорки, тем самым нарушив законы и государственные, и человеческие.

Ведь согласно законам родители несут ответственность за здоровье и жизнь детей. И на тебе: страна ее за муки полюбила, ей, преступнице, прожившей годы по поддельным документам и бросившей ребенка, даровано право оставаться на свободе и действовать в том же духе! Что это за справедливость такая? Я как женщина и мать — против. Пусть проявят гуманность к тем, кто ее заслуживает, а не наоборот.

Перейти на страницу:

Все книги серии Бандитская Одесса

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное