Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Если бы гунны не пытались развить влияние на Балканскую и итальянскую геополитическую платформы, а реализовывали экспансию в предрасположенных рамках Евразийской платформы, то была бы совсем другая картинка развития мира. Если бы Карл Великий уделял больше внимания экспансии на своей платформе, а не лез в Италию вокруг Альп, был бы другой результат. Киевская Русь, как земледельческое государство, проводила правильную политику экспансии на восток по земледельческой лесной полосе, но ее победила более технологичная в военном деле цивилизация степи – монголы. Если бы Чингисхан не лез в Китай, а уделил внимание лишь Евразийской платформе, то экспансия монголов по Дикой степи и далее в Европу была бы более грозной. Если бы… Но история не терпит сослагательных наклонений и все «если бы» перекрываются множеством других факторов. Прежде всего, факторами развития технологий и преодоления географических препятствий для коммуникации, а в более позднее время следуют идеологические разности.

Для того чтобы сопоставить геополитику и Украину, необходимо прояснить некоторые исторические моменты развития, потому как просто взгляд на нынешнюю политическую карту и места страны на ней слишком мало дает полезной информации. Лучше всего рассматривать географическую физическую карту или хотя бы нынешние карты Google.

С географической точки зрения территория современной Украины разделена на степную и лесную части. В связи с тем, что славянские племена были, прежде всего, земледельческими (то есть основа их уклада жизни, экономики и многого проч. – оседлость), экспансия племен проходила по лесной зоне. Ее и сейчас можно увидеть на картах Google по зоне лесов. Она более темно-зеленая. Исторически славяне мигрировали по лесной зоне с запада на восток. Экспансия племен проходила от нынешней Чехии по лесной зоне до Перми и Урала. Вы найдете множество идентичных славянских названий рек, городов и весей – топонимов от Чехии, Словакии до Урала. Различных «Луцков», «Шацков», «Галичей», «Владимиров», «Острогов», «Волынских» и множеств различных «Березовок» и «Яблониц» в самых различных вариантах. И когда начнете интересоваться датировкой этих топонимов, то явно увидите процесс экспансии, расселения, размножение славянских племен с запада на восток. От более населенной и удобной с климатической стороны пограничья остатков Римской империи к менее заселенным районам Приуралья. Что-то наподобие заселения Сибири со времен Ивана Грозного. От более заселенных районов к менее заселенным. Прага – VII век, польское Гнезно – VIII век, Вроцлав – X век, город Волынь – VIII век, Киев – IX век, Новгород – IX век, Владимир-Волынский – X век, Чернигов – X век, Владимир (в России) – XI век, Ярославль – XI век, Москва – XII век, Вологда – XII век. Это не значит, что славянское развитие – обычная простая миграционная экспансия (хотя было и такое) из какой-нибудь Чехии или Словакии, а скорее всего, накопление количество-качественных изменений и произрастание городов по мере увеличения населения. Тот же Ростов в Ярославской области (IX век) или Муром (IX век) уже упоминаются во времена Рюрика, которые потом переросли в цивилизационные центры, особенно с внедрением христианства. Бесполезные споры про автохтонность населения с происхождением от кельтов и прочих «древних» сарматов, скифов упустим для политиков-популистов или сугубо для ученых, пользующихся научным методом. Но факт остается фактом: произрастание славянских городов происходило с запада на восток на протяжении около 500 лет. И важным моментом здесь является то, что расселение осуществлялось, прежде всего, по лесной, земледельческой зоне. Потому как степь предполагает совершенно иной кочевой уклад жизни, другое хозяйствование. Степь не привязывает людей к конкретному месту, ведь надо перегонять массы скота, а земледелие способствует появлению постоянных селений для возделывания земли и произрастанию городов как опорных центров. Также обратите внимание на то, что появление городов происходило на берегах рек, потому как реки – это транспортные коммуникации древности. Важно отметить: разделение современной территории Украины на лесную зону и степную было и в дославянский период. Об этом говорят множественные остатки Змиевых валов II–VII вв. н. э. общей протяженностью 1 тыс. км. Этими валами земледельческое население отгораживалось от набегов кочевников, «циркулирующих» в степи. Позже они частично использовались и в период Киевской Руси и трансформировались в Посульскую, Поросскую, Стугнинскую и другие оборонительные линии земледелия от степи.

Разделение современной территории Украины на лесную, земледельческую и степную, кочевую происходило на протяжении тысячелетий, вплоть до момента захвата и закрепления степи по линии черноморского побережья и Крыма за собой во времена Российской империи князем Г. Потемкиным в конце XVIII века.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное