Базис. Украина и геополитика

Из этих взаимосвязей выросли топонимы Черкасс и прочих полуземледельческих культур степи. Но полного контроля над степью Русь, а позже и другие государственные образования (ВКЛ, Речь Посполитая, Московия, Российская империя), по мере ослабления степи, вплоть до конца XVIII века, до Потемкина, у земледельческой лесной полосы не было. И не потому, что Потемкин был гениальным полководцем, хотя, конечно, это был очень прозорливый человек. А потому, что лишь к концу XVIII века технологии, такие как металлургия, артиллерия, фортификационная инженерия, снабжение, развитие военного дела и прочие комплексы факторов, позволили продвигаться и закрепляться в степи. А основой этого стали развитие экономики, геополитическое влияние открытия порта Санкт-Петербург на Балтике. То, что не удалось Петру, выполнил Потемкин – объединил и закрепил единство Украины с ее степной частью. Вся история территорий современной Украины, России до Урала – это суть противостояние оседлой земледельческой культуры и кочевой степной. И лишь в минуты стихания противостояния происходили междоусобные войны за влияние в земледельческой лесной части. Именно степь повлияла на формирование новых геополитических центров в земледельческой лесной полосе расселения славянских племен. Близкое расположение Киева как стольного града к кочевой степи повлияло на его ослабление и перенос центров влияния земледельческой полосы в Москву, Краков и Вильно с дальнейшим образованием государств после монгольской кочевой экспансии в XIII веке. С геополитической точки зрения важно понимать: кто контролирует степь или оказывает значительное влияние на нее, тот значительно усиливается на Евразийской платформе и занимает доминирующее положение. Во времена неоднородности, разрозненности степи, простирающейся от Монголии до Волыни и Дуная, Киевская Русь оказывала посредством черных клобуков и прочих факторов влияние на степь, делая свои южные границы всего земледельческого оседлого края более или менее спокойными, ограничивая грабительское проникновение кочевников на глубину своих коммуникаций. Как только степь объединилась под влиянием идей Чингисхана, она стала доминирующим фактором на этой части Евразийской платформы, подчинив себе близлежащие оседлые территории. И чем ближе к степи они были, тем сильнее ощущалось это влияние. Чем сильнее объединялась степь, тем сильнее было это влияние. На пике подъема степи вся Европа дрожала перед грозой Батыя. Для меня прежде всего важно акцентировать внимание на геополитическом факторе влияния огромной степи на всю Евразийскую платформу. Поэтому меньше всего меня интересуют различные, ныне очень политизированные этические аспекты различных междоусобных передряг в славянском мире. Я специально не привожу глубокого анализа происходящих исторических процессов ввиду их жесточайшей современной политизации на фоне внешнеполитической борьбы за мировую гегемонию.