Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Обратите внимание на рост в XIX веке Одессы – и вы поймете экономическую мощь места. С момента фактического основания и запуска порта как южных ворот Российской империи, коммуникационного выхода единой равнины к глубинам моря в XIX веке, за сто лет город взорвался экономическим ростом с 9 тыс. жителей в 1802 г. до 480 тыс. в 1914 г. Население увеличилось за 100 лет более чем в 50 раз. В XX веке – еще в 2 раза (при ограничивающем в идеологическом плане, противостоящем всему миру СССР) до 1 млн человек. Такой рост сравним лишь с бумом в Нью-Йорка, где, по сути, заселялись девственные территории, мало тронутые цивилизацией, и где не было постоянных войн. И такие тенденции существовали веками, когда степь коммуницировала с морем еще в Средние века. Порты Крыма (XV век, до смены парадигмы с сухопутной на морскую), как генуэзские хабы между степью и средиземноморьем, были часто большими по населению, чем Киев, Москва, Вильно или Краков. Кафа в XV веке – 70 тыс. человек. Киев – 5 тыс., Москва – 40 тыс., Вильно – 30 тыс., Краков 60–70 тыс., Париж – около 150 тыс., а Лондон – 75 тыс. человек. Конечно, на численность населения влияет множество факторов, но история демонстрирует тенденции развития в их причинах и следствиях. Та же Одесса не могла существовать в XV веке в условиях открытой для грабежа степи, когда любая из кочевавших орд могла сжечь ее дотла, поэтому ее роль играла более укрепленная в Крыму, на полуострове, за горами Кафа. Но с того момента, как степь была взята под контроль и объединена с остальной равниной коммуникационно, произошел взрывной рост Одессы. Тот же Киев в населении более древний, он также показателен и привязан к геополитическому влиянию степи и последующей технологичной равнины. В Киеве на пике стольного града Руси (XII век) проживало примерно 50 тыс. человек, в него стягивалось множество ресурсов со всей лесной, земледельческой славянской зоны расселения Руси. Он играл роль хаба между кочевой степью и оседлой зоной земледелия, но только в период их относительного паритета и после уничтожения Хазарского каганата. После доминирования степи, после Батыева нашествия, с XIII по XV век, Киев лежал в руинах и лишь начал свое возрождение, но уже не имел того блистательного роста и оттенка, как во времена своей геополитической значимости в Киевской Руси. С XV по начало XIX века население Киева выросло с 5 тыс. человек до 30 тыс. Огромное значение имело то, что Киев находился в этот период между четырьмя, а позже тремя противостоящими геополитическими центрами – Москвой, Краковом и Крымской ордой, а по сути стоял на границе между сильной кочевой татарской степью и отдаленной от степи оседлой Москвой и Краковом, был окраинным городом соперничающих центров. Лишь после закрепления за ним власти Российской империи, а главное, покорения ею степи, приобретения безопасности от степи и выгод ее использования Киев начал свой рост и догнал Одессу к 1914 г. Во времена СССР, если учитывать идеологический железный занавес, ограничивающий внешнеэкономические отношения, но предоставлявший выгоды использования всего внутреннего пространства, занимаемого СССР на Евразийской геополитической платформе, Киев, несмотря на мировые войны и потрясения вырос к 1991 году до 2,6 млн человек. За 25 лет независимости, свободных рыночных отношений, но постоянно уменьшающихся возможностей использования экономических выгод бывшей территории СССР ввиду роста националистической идеологии город вырос до 2,9 млн человек в 2016 году. При этом Киев – столица государства, которая стягивает и аккумулирует ресурсы со всей территории современной Украины, население которой постоянно уменьшается. По факту цифр можно сказать, что своим отделением от экономического пространства бывшего СССР современная Украина нанесла себе самоубийственный ущерб в размере 6 млн депопуляции, фактического вымирания населения и скатывания экономики в третьи страны развития. Это факт. В 1991 году население Украины было 52 млн человек, а в 2013 году – 45 млн. Причины лежат, прежде всего, в геополитическом проигрыше СССР в Холодной войне: ни одна из бывших республик СССР не улучшила своего экономического состояния, а передала значительный (триллионный) финансовый и ресурсный бонус странам победительницам. Везде наблюдается уменьшение населения и падение экономики. Вторая причина в идеологическом страхе реставрации социализма советского толка, которая фактически невозможна по целому комплексу факторов, главным из которых является наследие ядерного потенциала СССР (он при использовании в новой возможной гражданской войне при фантасмагорической реставрации уничтожит любые государственности и элиты на постсовке). Третья причина – в засилье националистических идеологий в республиках бывшего СССР, которые переносятся из культурного на экономическое поле взаимодействий. И это идеологическое противостояние активно подогревается внешними игроками, не желающими создавать себе конкурентов, действуя по принципу «разделяй и властвуй». Как это будет преодолеваться? Исключительно по геополитическому принципу, который уже демонстрировала история, только лишь под веянием новых технологий. Но вернемся к географии и месту Украины.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное