Базис. Украина и геополитика

Но в чем смысл именно для Украины и Белоруссии? Стать, как и во времена Речи Посполитой, фронтом борьбы со всеми вытекающими отсюда последствиями бойни? Балканско-Черноморская дуга лишь дает временной бонус и подстегивает развитие самой Польши. Потому как все бонусы транзита прежде всего получит современная территория Польши, а территории Прибалтики, Белоруссии и Украины становятся в этом случае лишь фронтом, буфером перед напором остальной восточной части Евразийской геополитической платформы. Любое усиление восточной части платформы повторит историю Речи Посполитой. А единение экономического потенциала восточной части Евразийской платформы с Китайской геополитической платформой значительно усилит крах такого повторения. Кроме того, западная часть Евразийской геополитической платформы ослабится, так как бонусы транзитной маржи, собираемой Польшей в таком раскладе сил, начнут удорожать экономику Германии и Франции, делая их товары менее конкурентоспособными. В сегодняшнем мире, когда у элит уже существует понимание геополитики и ее влияния на развитие территорий, повторение Речи Посполитой является более знаковым в другом ракурсе. Он касается, прежде всего, осознания экономических бонусов единения всей геополитической платформы. Эти бонусы являются в разы более выгодными, чем бонусы разделения платформы. Бонусы разделения «Речью Посполитой», Балтийско-Черноморской дугой всей Евразийской геополитической платформы несут лишь частичные и лишь националистические выгоды Польше, надевая корону ее государственности. Украина, Белоруссия превратятся в буфер и фронт, а Германия и Франция ослабят свои экономики, потому как им придется платить Польше бонус за транзит ресурсов и товаров. Мало того, в таком ракурсе для Польши повторится история раздела «Речи Посполитой» и утеря государственности, ведь она будет служить барьером между восточной и западной частью Евразийской геополитической плиты. У Польши есть два пути развития своей государственности: конфронтационный, повторяющий раннюю ее историю с разделом и поглощением, и экономически-транзитный, в котором она отодвинет националистическую риторику исключительно в культурное русло, а начнет пожинать экономические транзитные бонусы связей между восточной и западной частью Евразийской геополитической платформы, сохраняя при этом свою государственность. Конфронтационный путь выгоден, прежде всего, морским державам Великобритании и США, так как Польша является для них стратегическим разделителем западной и восточной части Евразийской платформы и препятствует ее единению и сближению. Такой сценарий развития Польши будет стимулировать ее обход транзитом между частями платформы, что уже сегодня наблюдается в строительстве продуктопроводов и наращивании балтийских мореходных путей между современной Россией и Германией. Как долго смогут морские державы компенсировать Польше стоимость обхода транзита – вопрос времени и еще многих факторов, но при дальнейшем увеличении напряженности вокруг транзита будет вставать вопрос о сухопутном Данцигском коридоре. Современная Польша забывает о советском «подарке» в виде передачи ей немецких земель вокруг Данцигского коридора, которые были многовековым геополитическим стремлением коммуникационного выхода западной, немецкой части геополитической платформы к восточной – ресурсной. При конфронтационном развитии Польши этот вопрос будет снова поднят в виде «несправедливости» советского передела Германии по результатам Второй мировой войны. Если конфронтационный путь развития Польши дойдет до такого, то можно говорить, что она утратит свою государственность, ведь лишится основной опоры на Балтике, значительной и подавляющей части контроля над транзитом, потеряет свое значение разделителя между западной и восточной частью евразийской платформы. Сегодняшний «Данцигский коридор» на карте – это 450 км между Калининградской областью России и Германией. России стоит лишь дать экономические бонусы Германии в бывшей Пруссии – Калининградской области, и вопрос Данцигского коридора всплывет из забытого и малозаметного сталинского геополитического размежевания северной Польши.

А Данциг (Гданьск) геополитически играет для Польши роль Крыма, хотя последний и более значимый в общем геополитическом раскладе мира. Конфронтационное развитие Польши – это прежде всего вопрос денег. И данный вопрос зависит от того, насколько долго и в каких соизмеримых затратах морские державы будут его поддерживать. Это вопрос огромных денег и компенсаций, которые в затратной части будут лишь возрастать. Задумайтесь о цене ежегодных компенсаций за обход Польши «Северных потоков» и прочих морских трансферов без польских территориальных вод. Хотя эти затраты могут быть ими компенсированы за счет остальной части Балтийско-Черноморской дуги (Прибалтики, Белоруссии и Украины), но всё же «доколе»? (шутка).