Читаем Базис. Украина и геополитика полностью

Украина не Польша и лишь частично имеет некоторые признаки единителя между западной и восточной частями Евразийской платформы, аналогичные Польше. Украина, как Польша, не имеет границы-опоры на Балтике (Данцигский коридор), геополитических опор на севере и юге. Сухопутная граница современной Украины длиной 4 тыс. км (протяженность всей сухопутной линии – 5,5 тыс. км) от опор Карпат и далее на север с Польшей, Белоруссией и Россией проходит по равнине. На ней нет географических опор, позволяющих концентрировать войска в других местах. Граница протяженная и равнинная, что в условиях современной войны делает ее уязвимой для брицриговых (быстро и сильно концентрированных ударов на узком направлении прорыва) войсковых операций. Фактически сухопутная граница современной Украины без опор Карпат – это лишь дипломатически гарантированная линия государственного разделения, и не более. Поэтому ставка на конфронтацию по линии этой границы является самоубийством. Украина не обладает ни армией с необходимой фронтовой концентрацией войск, способной оборонять такую протяженную территорию, ни экономическим и ресурсным потенциалом, способным такую армию поддержать. Это факт. Сухопутная граница современной Украины – фикция с военной точки зрения и поддерживается лишь дипломатическим согласием. Без дипломатического согласия эта граница не способна удерживать лишь своими внутренними силами современную украинскую государственность. Сухопутная граница без геополитических опор – это главная уязвимость современной Украины и поддерживается исключительно внешними дипломатическими соглашениями, балансом, договоренностями внешних геополитических игроков. Но данное умозаключение касается конфронтационного пути страны. И этот путь однозначно самоубийственен.

Никакое строительство различных «стен Яценюка», иллюзорных валов и украинских «китайских стен» не способно удержать прорыв границы при дипломатическом дисбалансе между геополитическими игроками. Малообразованные люди, которые вспоминают о «Великой китайской стене», ограждавшей Китай от монгольских орд, забывают, что она сдерживала скорее криминальный элемент мелких кочующих банд, а при реальной экспансии не послужила какой-либо защитой от монголов, которые потом на протяжении веков правили Китаем. Кстати, для этих же малообразованных псевдопатриотов, расплодившихся на почве деградации образования в современной Украине, скажу, что их надежды на «аннексию» Китаем Сибири являются крайне маловероятными, потому как это разные геополитические платформы. Разные геополитические платформы не пустой звук: Китай отделяют от Сибири тысячекилометровые пространства пустыни Гоби, которые населены монголами (третья по площади провинция Китая – автономный округ Внутренняя Монголия плюс сама по себе Монголия), от Казахстана – уйгуры (первый по площади автономный округ Китая – Синьцзян-Уйгурский автономный район, в котором сейчас внешние игроки разыгрывают сепаратистскую националистическую игру), от Владивостока – Маньчжурия из трех провинций. А сами китайцы ввиду многовекового правления всем Китаем захватывающими власть в нем монгольскими и маньчжурскими династиями вынесли из истории не националистическую, а космополитичную, единящую ценность Пекинского геополитического хаба, который стабилизирует геополитическую границу. Мало того, сама по себе Сибирь – эта зона вечной мерзлоты. И хозяйствование в ней «субтропических» китайцев экономически крайне затратное, а сама Китайская геополитическая платформа предрасполагает Китай к более простым и близким географически и экономически видам экспансии. Поэтому разглагольствования про «китайскую» Сибирь, которые мне встречаются почти каждый день начиная с 2014 года в современной Украине, вызывают лишь улыбку. Зачем Китаю Сибирь, если современная Россия, наоборот, продвигает свои ресурсы в Китай, а не ограничивает доступ? Кроме того, экономический союз Китайской и Евразийской геополитических платформ стратегически выгоден им обоим, так как в разы усиливает их влияние в мире, а при условии победы даст им доминирующую роль, поставив весь транзит Евразии, а значит и доходы от него, на службу населения этих регионов. Экономический союз данных платформ с Германией (за которую сейчас уже борются Россия и Китай) перевернет доминирование в мире с морской на сухопутную парадигму со всеми исходящими экономическими и гуманитарными выгодами для Евразии. Но вернемся к простирающейся по равнине сухопутной границе Украины.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное