Базис. Украина и геополитика

Другой путь развития Польши – это экономический транзитный, когда Польша станет естественной частью транзита и уже не разъединяющим, а объединяющим фактором западной и восточной части Евразийской геополитической платформы. В таком случае основной поток транзита спокойно и природно пойдет по равнине Польши, питая ресурсами западную часть платформы, Германию и Францию, а в обратном направлении – технологичными товарами и услугами. Это более спокойный, сохраняющий и поступательный путь развития Польши в транзитном плане как части единого экономического пространства Евразийской платформы. Со временем транзит будет увеличиваться не только из-за обмена между территориями России и Германии, Франции, но к нему добавится транзит из Китая в рамках развиваемой концепции «Один пояс – один путь», евразийской торговой хорды.

Кроме вышесказанного, необходимо напомнить о единящей аксиоме развития местных государственных образований в истории. Киевская Русь, Великое княжество Литовское, Речь Посполитая развивались лишь тогда, когда следовали в стезе геополитической предрасположенности по географическом принципу в рамках расширения по платформе. Они развивались и процветали, когда служили объединителем, транзитным фактором, соединяющим огромные пространства контролируемой равнины, пусть лишь и оседлой, земледельческой ее части. Падение этих государственных образований в основе своей имело конфликт с большей частью геополитической платформы и отсутствие четких геополитических опор. И это характерно для всех их. Киевская Русь пала под натиском объединенных Чингисханом кочевников Дикой степи. Великое княжество Литовское под давлением кочевников и нарастающей силы Московии объединилось с Польшей и стало ее частью, образовав Речь Посполитую. Речь Посполитая пала под давлением Российской империи и Германии. Большее подавляло меньшее. И вопрос падения лежит в глубине конфликта. Чем большим был конфликт, чем большую разъединяющую роль он играл, тем значительнее было падение. Та же Московия в своей экспансии в Дикую степь несла интегристские подходы, она не просто противостояла Дикой степи как части геополитической платформы, а служила фактором объединения и принимала, интегрировала в свою государственность как оседлую, так и кочевую части геополитической платформы. Поэтому переросла в империю. А противопоставлявшие себя Киевская Русь, Великое княжество Литовское и Речь Посполитая канули в Лету. Поэтому для государств, которые занимают лишь часть геополитической платформы, если они хотят сохранить государственность, работает аксиома не противопоставления остальной большей части платформы, а интеграциии, объединения. Это правило действует принципиально для всех платформ в части сохранения меньших государственных образований в их соперничестве с большими. Потому как геополитические платформы всегда тяготеют к единению. Китайские государства в итоге объединились в одно на Китайской геополитической платформе. Индийские княжества – в Индию на индийской геополитической платформе. Арабский мир также тяготеет к объединению на своей геополитической платформе. Штаты Америки сначала объединились в США на своей геополитической платформе и сегодня экономически едины с Канадой как частью североамериканской платформы. Так же будут складываться процессы и на самой большой в мире Евразийской платформе, а противостояние этому лишь запускает процесс переформатирования государственности. То есть государственность, не способная к объединению платформы, утрачивает жизнеспособность, появляется новая, более дальновидная и космополитичная. Так, германские княжества в многовековой междоусобной борьбе были переформатированы в Германскую империю, которая слишком жестко в национализме Третьего рейха противопоставила себя большему и переформатировалась в современную космополитичную, единящую Европу Германию. У современной Польши тоже есть соблазн повторить путь Германии и стать единящим центром Восточной Европы, создав вокруг себя Балтийско-Черноморскую дугу вроде «восточного ЕС», но это вызовет конфликт с самим ЕС, Германией и всей остальной большой частью Евразийской геополитической платформы, значительную часть которой занимает Россия. Современная Польша – срединная территория между западной и восточной частями Евразийской платформы, при этом обе части более значимы в любом плане, чем сама Польша. Поэтому такой сценарий лишь кратковременно возможный, но в результате самоубийственный по аналогу Речи Посполитой.