Базис. Украина и геополитика

Вторая мировая – это дальнейшее логическое продолжение Первой, в которой морские державы развивали и закрепляли свое влияние на евразийском континенте. «Холодную войну» между СССР и США также стоит рассматривать с точки зрения геополитики как войну за влияние на Евразию. По моему мнению, с более долгим истечением времени и спокойным менее политизированным взглядом на события, на Первую, Вторую и Холодную войны историки объединят в единое по своему смыслу событие в истории – войну за военное доминирование в Евразии. Первая мировая началась из-за недовольства ущемленным положением сухопутных держав по сравнению с морскими, но морские выгодно использовали противоречия между сухопутными. Вторая мировая – попытка военного реванша сухопутной Германии, однако этот реванш был использован как ледокол дальнейшего раскола между сухопутными державами как геополитически, так и идеологически для подавления утопии коммунизма. «Холодная война» – это подавление коммунизма как мирового восстания прежде всего экономическими и идеологическими методами. Все процессы 1914–1991 гг. как изначально, так и в завершении пронизаны одной линией – доминирование в Евразии с получением конечных выгод морскими державами и закрепление их гегемонии в мире на максимально длительной срок даже при условии упадка морской парадигмы. Исключительная прагматичность. Разделяй и властвуй, поддерживая оппозицию. Как при Романовых, так и сегодня, используя новые политологические технологии.

После Второй мировой войны такая политика продолжалась еще более активно технологически. США, как наследник Британской империи, динамично и еще более агрессивно продолжали поддерживать любые противоречия и силы, противостоящие СССР. Все националисты, бывшие для СССР коллаборационистами, притом любых национальностей, населявших СССР, получили финансирование и грантовые программы как в США, так и в странах, на которые Госдеп США оказывал влияние и контроль. Украинские националисты-коллаборационисты из СС «Галичина», националистических движений (активно воевавших между собой, а на «чужыни» примеренных, вроде людей Боровца-Бандеры-Мельника), различных примазывавшихся по личным мотивам к антисовку – почти со всех США слепили «диаспору» вокруг канадско-американской границы. Сначала в побежденной Германии, а потом, когда туда дотянулись руки КГБ (например, убийство С. Бандеры), основной центр перенесли на американский материк.

После развала Совка, естественно, эта диаспора с уже сформированной в единое идеологией ненависти к прошлому, изгнавшему ее, и со стремлением к власти хлынула в Украину, распространяя эту идеологию среди населения. В результате чего получилась современная Украина, в которой историю кардинально «исправляют», вычеркивая целые пласты, и переписывают на новую, которая часто никак не вписывается в ортодоксальную всемирную историю. Но политика нынешнего морского гегемона, по сути, та же самая по отношению к этим территориям, что и сто, и даже двести лет назад. Кто желает, может поинтересоваться противостоянием Британии и России в «Большой игре» за Среднюю Азию, Иран, Афганистан, дипломатическими играми вокруг постнаполеоновского Венского конгресса 1815 г., Стамбула и российско-турецких войн, Крымской войны в XIX веке – везде британская политика и дипломатия. Британцы как в 1920-х поддерживали Польшу Пилсудского с его идеей реставрации Речи Посполитой «Междуморьем» как противовеса России и Германии, так и сегодня делают всё для сближения Польши, Прибалтики и Белоруссии с целью создания из них конфедеративной Речи Посполитой. Главное для морских держав не допустить сближения Германии и России, поэтому против этого формируются прежде всего идеологические разности, которые должны превалировать над экономическими. Экономическая маржа, соответственно, будет для них пользой, а крохи с этого стола передают в виде грантов, кредитов и прочего, вследствие которых произрастает противостояние. «Разделяй и властвуй» со всеми исходящими отсюда выгодами.