Бедность как результат имитации братской дружбы

С учетом данных наблюдений, обновленная редакция Конституции 2020 не прибавляет оптимизма относительно будущего страны. Ее разработчики при подготовке и принятии на пике тяжелой эпидемической обстановки оставили без внимания важнейшие проблемы российской действительности. Конституция 2020 осталась под воздействием вируса, внесенного руководством России в общество еще в далекие 90-е годы. При этом она создала реальные риски на его размножение до 2036 года. Для восстановления экономического роста страны, повышения уровня жизни народа и могущества России в Конституцию 2020 необходимо до 2024 года внести изменения, которые должны стать отправной базой для достижения в стране более высокого уровня социальной справедливости и благосостояния населения. Решение данной задачи и выработка системы действенного контроля со стороны общества за исполнением на практике всех положений Конституции должны стать одним из важнейших условий предоставления права действующему Президенту на продолжение управления страной после 2024 года. При их подготовке необходимо принять во внимание, что утверждение, приведенное в Статье 13 (часть 2): «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» [5], является некорректным. Подобное отрицание справедливо относительно идеологических учений, но государство не может развиваться без идеологии. Совокупность положений социально ориентированной, справедливой, ускоряющей развитие страны Конституции, и есть государственная идеология. Все ее статьи должны нести смысловую нагрузку, быть обязательными для неукоснительного исполнения руководством страны и всеми ее гражданами. Конституция государства должна быть документом, утверждающим порядок и методы реализации Национальной идеи. В нашем положении нет необходимости перенапрягаться в ее поиске. Она «на слуху» у российского общества в течение двух последних веков: «Ликвидация отставания в уровне жизни населения от показателей ведущих стран мира». У нас есть все для ее реализации. С учетом вхождения в эру цифровизации необходимо Национальную идею оформить в виде графика на 15-и летний период. Именно по итогам выполнения всех положений Конституции и контрольных цифр графика мы должны оценивать дееспособность действующего и будущих Президентов России.

Постскриптум

Вслед за всенародным голосованием в РФ по тексту новой конституции в РБ прошли выборы Президента в Республике Беларусь и последующие протестные выступления ее населения. Этим событиям была посвящена статья, опубликованная на сайте new-rabochy.liveJournal.com/. Ниже она приводится без сокращений.

Раздел 3. Россия – Беларусь, бег на месте (общеукрепляющий)

В конце 2019 года мною была написана для одного из интернет изданий статья с названием «Кому нужен союз России с Республикой Беларусь» (как объединиться по формуле 1+1 = 3). В ней указывалось, что объединение Республики Беларусь с Россией актуально для Республики в связи с агрессивными устремлениями Запада, инициаторами и исполнителями которых выступают государства ЕС, граничащие с Республикой. У России интерес другого плана. В тот период в СМИ публиковалась информация о том, что после достаточно длительного затишья интенсивное обсуждение данной программы возобновилось в связи с желанием В. Путина возглавить объединенное государство. Конституция России не давала ему права выставлять свою кандидатуру на выборах Президента России в 2024 году в связи с истечением 2-х шестилетних сроков. Российские СМИ активно пропагандировали тезис о том, что неизбежность ухода Путина В. в 2024 году может привести к обострению борьбы между кланами олигархов и дестабилизации в ближайшие годы обстановки в стране. Для населения страны, пережившего трагические 90-е годы, эти доводы казались убедительными. В то же время тем самым признавалось, что за 20 лет пребывания у власти В. Путин не смог сформировать политическую систему, способную пресечь устремления олигархов и демократическим путем обеспечить передачу власти. Создавались риски того, что в последующие 4 года этим проблемам также не будет уделено должное внимание. По мнению автора статьи, задача престижного трудоустройства Президента России В. Путина не может рассматриваться в качестве основания для акции, которая окажет огромное влияние на судьбы двух народов. При наличии подобной ограниченной цели, объединения любой комплекс подготовительных мер будет формироваться без участия народов 2-х стран, узкой группой лиц, приближенных к Президентам обеих стран. По определению он не может быть соразмерен с масштабом проблем, которые неизбежно возникнут при создании единого государства.