Бедность как результат имитации братской дружбы

После выхода статьи произошло ряд событий, которые во многом прояснили обстановку. Не получив от А. Лукашенко согласия на создание единого государства, В. Путин выдвинул программу изменения Конституции РФ, принятой в 1993 году. Конституция 1993 года по уровню защиты интересов олигархов намного превосходила аналогичные документы ведущих стран капитализма. Страна отошла от трагических 90-х годов и целесообразно было бы через 27 лет изменить характер Конституции, определить меры по исправлению допущенных ошибок, поставить новые задачи. Но серьезного обсуждения проекта Конституции не произошло. По времени оно совпало со стремительным распространением Ковид 19. Нельзя сказать, что кампания по подготовки новой Конституции увеличила скорость распространения вируса. Масштабных очных собраний по данной повестке не проводилось. Но заметно было другое. Власть, формально вводя достаточно строгие карантинные меры, не проявляла должной требовательности к населению и бизнесу по их безусловному исполнению. Она не хотела в преддверии голосования по Конституции вступать в конфликты. При этом некоторое хронологическое «отставание» от стран ЕС по показателям заболеваемости и смертности, связанное с масштабами России, крайне ограниченной мобильностью населения, были СМИ преподнесены общественности, как свидетельство высокого уровня здравоохранения и дееспособности власти. Эта программа подкреплялась ажиотажем по поводу создания первыми в мире вакцины от Ковида-19 и последующей информацией о регистрации еще 4-х типов вакцин. В этот же период были приняты решения по снижению кредитной ставки на ипотеку и на кредиты для малого бизнеса. Все это работало на поддержку проекта Конституции значительной частью населения. Но отсутствие контроля по соблюдению карантинных мер стало «миной» для последующего развития эпидемии, финансовые решения разогнали инфляцию. На финишном этапе обсуждения проекта Конституции «неожиданно, под наплывом чувств» В. Терешковой было внесено предложение об «обнулении» 2-х кратного срока пребывания В. Путина на посту Президента. Оно было поддержано всеми ветвями власти и после референдума новая Конституция РФ с указанной поправкой была принята. В Путин получил возможность баллотироваться на пост Президента России на выборах 2024 и 2030 года. В итоге была снята зависимость Президента России от неуступчивого А. Лукашенко. Создавалась возможность для адекватной оценки его негативной реакции на предложения В. Путина. Казалось, что она неотвратима и должна немедленно последовать. Понимая это, А. Лукашенко, как опытный политик, сразу же приступил к повышению значимости достигнутой победы. Этому способствовало изменение ситуации на рынке углеводородов. В 2020 году произошло существенное снижение цен на нефть. Цена газа на хабах ЕС снизилась с 200 до 55 долл. / 1000 куб. м., тогда как за Российский газ Республика платила 120 долл. Многолетний спор о необходимости отмены налогового маневра в продаже нефти потерял актуальность. Появились публикации о заключении договоров на приобретение РБ нефти на мировом рынке, в том числе из США. А. Лукашенко, информируя население РБ о своих достижениях по защите суверенитета государства от «посягательств» России, объявил о новом характере взаимоотношений РБ и России. В дни, непосредственно предшествующие выборам Президента РБ, он сделал эпохальное заявление примерно следующего смысла: «Ранее они в течение десятилетий были братскими, а теперь будут партнерскими. Мы будем сотрудничать на взаимовыгодной основе как с Россией, так и с Западом». Это заявление вызвало положительную реакцию на Западе, особенно в Польше. Появились отдельные публикации, которые указывали, что А. Лукашенко ведет правильную политику по отношению к ЕС, умело блокирует инициативы В. Путина по созданию единого государства. Вместо того, чтобы его критиковать за диктаторский стиль управления, ЕС должен оказывать ему максимальную поддержку. Ситуация возбудила белорусскую элиту. В РБ появились выступления об особой геополитической роли РБ, о том, что она должна выполнить историческую миссию – стать связующим звеном между Россией и ЕС. Жесткой критике были подвергнуты отдельные высказывания российского посла, после чего России пришлось осуществить его замену. Уверенность Лукашенко в том, что народ по достоинству оценит его очередную победу над Россией, зашкаливала. Но для подстраховки оппозиционные кандидаты в Президенты все же были арестованы. Выборы прошли, объявленные результаты голосования были оглушительные. А. Лукашенко далеко обошел показатели выборов Президента России в 2018 году. «Батьку» поддержали более 80% избирателей. Для меня данные результаты стали неожиданными. Цифры подтверждали полное одобрение линии Президента РБ на существенное ослабление связей с Россией и укрепление отношений с Западом. По совокупности данных факторов можно было бы полагать, что победа А. Лукашенко на выборах должна была приветствоваться США и ЕС. Этого не произошло. Начались массовые протестные выступления с обвинением Лукашенко А. в фальсификации результатов выборов. Уже с первых дней они отличались высоким уровнем организованности. Почему это случилось после объявления Президента о смене политического курса? Всем известна политическая изворотливость лидера РБ, в условиях высокой зависимости РБ от помощи России. Многолетними угрозами о смене курса, он достаточно успешно обеспечивал ее сохранение. Запад хорошо осознавал возросший статус России, способность В. Путина принимать геостратегические решения и осуществлять их исполнение. Его лидеры с тревогой отслеживали переговоры между руководителями 2-х стран о создании единого государства. Их итогов они не могли предугадать. Неопределенность требовала от ЕС подготовки контрмер, против их возможного успешного завершения. Можно полагать, что их реализация была приурочена к президентским выборам. Подготовка машины дестабилизации в РБ была своевременно профинансирована и к выборам завершена. Заявления А. Лукашенко относительно смены экономического и политического курса РБ прозвучали слишком поздно. Нам не известно их главная цель. Возможно, они предназначались для повышения статуса несгибаемого и успешного бойца за интересы народа у избирателей. Не исключено, что, имея информацию об опасных планах США и ЕС, Президент РБ пытался убедить новых партнеров в отсутствии необходимости их реализации: «Зачем строить козни, я поворачиваюсь к Вам». Но времени для подтверждения данного заявления конкретными мерами по сближению с Западом уже не было. Поэтому они могли быть восприняты, как очередной фарс А. Лукашенко, от которого он откажется при очередном возрастании цен на углеводороды. Западу не нужен лидер РБ с амбициями посредника, считающего, что он может стать независимым партнером для ЕС и России. Завышенное высокомерие ЕС требовало поиска Президента РБ – аналога украинских лидеров.