Бедность как результат имитации братской дружбы

Табл.1 Данные о размерах ВВП на одного жителя по «номиналу» и ППС (тыс. долл./год) по итогам 2019 года и МРОТ (долл./ мес.) на 2021 год.

Примечание: * По Литве и Польше данные по МРОТ приведены по 2022 году.

Приведенные Википедией цифры указывают, что по уровню доходов на одного жителя страны Прибалтики в 3-5 раз опережают РБ по первой методике и почти в 2 раза по второй. Польша превышает показатели РБ почти в 2 раза. МРОТ в Республиках Прибалтики и Польши превышает показатели по РБ почти в 5 раз. Надо отметить, что эти высокие показатели в значительной степени были сформированы с помощью России. Наиболее богатой страной из приведенных в Табл.1 является Эстония. При этом комиссия США по борьбе с организованной преступностью установила, что за 8 лет через эстонский филиал Danske Bank российский бизнес отмыл 200 млрд. долл. На аналогичных операциях заработал огромные средства латвийский банк ABLV. США в целях своей безопасности, а не Россия добилось его закрытия. Полагаю, что часть схем паразитического обогащения наших соседей продолжает функционировать. Значительные средства страны Прибалтики получают от перевалки экспортных и импортных грузов РБ и России. Полагаю, что цифры сухой статистики по доходам в реальной жизни при общении белорусов с жителями соседних стран получают достаточно яркое эмоциональное подтверждение. И проблему оттока населения из стран Прибалтики в ведущие страны ЕС белорусы могут воспринимать по-иному, чем наши комментаторы, “переживающие” за судьбу прибалтов. Гражданин РБ рассуждает по схеме: «Прибалты имеют доходы, превышающие наши в 2-3 раза и при этом наиболее продвинутые из них могут свободно поехать в ЕС и получать там зарплату в 7 раз больше нашей». Полагаю, что низкий жизненный уровень населения РБ, отсутствие надежд на то, что он может повыситься при сохранении действующей власти, стали почвой, на которой возникли массовые выступления населения. При проведении анализа подобного характера нельзя сбрасывать со счетов такое понятие, как «интуиция народа». Президент РБ объявляет народу, что добился независимости от России, ожидает его восторженной реакции. А у народа подсознательно возникают иные мысли: «Способности «батьки» по выбиванию помощи из России больше не нужны, а для налаживания контактов с Западом у него нет ни репутации, ни опыта. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Объективно протест населения нужно воспринимать не только, как кризис веры в Лукашенко А. Это потеря веры в Россию, в ее способность к собственному развитию, способность стать интеллектуальным локомотивом. На начальной стадии протеста в СМИ был опубликован документ, рекламируемый, как Программа сторонников С. Тихановской на полную переориентацию РБ в направлении Запада. Фактически в нем излагались меры, уже реализованные Украиной. Одни говорили, что это подлинный документ, другие называли его разработкой спецслужб Республики Беларусь, выданной в СМИ для того, чтобы вызвать у населения страх и недоверие к новоявленному лидеру, подготовить Россию к прямому вмешательству в конфликт. Документ не остановил развитие протеста. Политическая прагматичность В. Путина позволила ему в конце 2019 года отказаться от насильственного принуждения Президента РБ к объединению и найти иной вариант решения проблемы сохранения власти над Россией. Она же удержала Россию от прямого вмешательства в конфликт. А что бы произошло, если бы Лукашенко А. под давлением В. Путина «сломался» в конце 2019 года или добился бы открытой помощи силовых структур России летом 2020 года? Безусловно, Запад бы осуществил максимум усилий для воспроизводства в Республике Майдана 2014 года. А как бы повело себя население Республики? Приумножились бы или сократились ряды протестующих? Мы должны благодарить судьбу, что этого не произошло и ситуацию можно обсуждать в сослагательном наклонении.