Бедность как результат имитации братской дружбы

За 20 лет «упорной работы» по выращиванию Союзного государства лидеры России и РБ они не смогли обозначить даже его контуры. Это подорвало веру братских народов в возможное воссоединение. Затянувшийся спор по характеру имеет большое сходство с конфликтом Б. Ельцина и М. Горбачева. На текущий момент масштабы последствий несопоставимы, но протестные выступления 2020 года указывают на то, что «процесс пошел». Надо отметить, что, провалив «проект века» российский и белорусский лидеры в моральном плане проявили себя далеко не с лучшей стороны. В. Путин свел 20 летнюю работу по объединению 2-х стран к решению проблемы сохранения власти над Россией, А. Лукашенко при изменении ситуации на рынке углеводородов разменял исторически священное понятие «братские народы» на коммерческий статус – партнеры. Конфликт между двумя лидерами приобрел критический характер. Можно предположить, что он мог породить у Запада надежду на то, что при возникновении сложной социально – политической обстановки в РБ В. Путин не станет оказывать А. Лукашенко достаточную для его сохранения помощь. Подготовленная машина массового протеста была запущена сразу же после объявления результатов голосования. Нет необходимости описывать в данной статье хронологию и масштабы протестных событий. Для нас наиболее актуальным является вопрос: «Почему беспорядки стали неожиданными, а размах столь значительным».

Правительственные источники и СМИ РБ и РФ указывают на то, что подготовка к протестам в течение продолжительного периода времени велась под руководством спецслужб Запада, имеющих большой опыт организации оранжевых революций. При наличии информации силовые структуры РБ не приняли необходимых мер. Масштабы протестов оказались существенно выше недостоверных прогнозов. Это указывает на низкую осведомленность и дееспособность служб безопасности Республики. Возможно, упрек в их адрес справедлив. Но была ли у них необходимость усердствовать в поиске скрытых врагов государства, когда официальная пропаганда была наводнена материалами о чрезвычайно высокой популярности лидера страны в большинстве социальных групп. Могли ли службы безопасности выявлять и изолировать агентов влияния Запада, если их сообщество в течение нескольких десятилетий выращивалось политикой и программами самих властей. Реанимация исторических событий под лозунгом «как мы били русских», критика действий России и русских «не имеющих ни мозгов, ни денег», пропаганда успехов Запада, программы расширения культурных и образовательных контактов с Польшей имели огромный приоритет перед мероприятиями по укреплению сотрудничества с Россией. Отдельные российские политологи на центральном телевидении неожиданность и масштабность протестных выступлений в РБ связали с чрезмерной фальсификацией результатов выборов. Отмечали, что реальный уровень поддержки избирателей А. Лукашенко составлял 60%. И ему нужно было согласиться с данными итогами. Искусственное доведение его до 80% стал «перебором» – спусковым крючком для возникновения массового возмущения. Оппозиция развила эту версию, заявляя о безусловной победе ее кандидатов. У нас нет оснований соглашаться с этим, также как и игнорировать эту информацию при проведении анализа.

При признании в качестве основной причины массовых протестных выступлений действия стран ЕС ведущие телеканалы России указывают на то, что у белорусского народа не было серьезных оснований для выражения протеста. Довод простой. За тридцатилетний период РБ сохранила стабильность. Большинство промышленных предприятий в отличие от России пусть на 50%, но продолжает функционировать. Жизненный уровень в стране существенно превышает показатели других государств СНГ. Но насколько эти доводы обоснованы? В отношении стабильности мнение объективно. Тридцатилетняя стабильность обеспечивалась рядом факторов. Попробуем их назвать:

1. Народ, перенесший тяжелые исторические трагедии, не склонен поддерживать экстремизм отдельных групп.

2. Талант А. Лукашенко, как руководителя, не зараженного рыночной эпидемией, сочетающего в пределах своего кругозора диктаторский стиль управления с заботой о населении.

3. Многолетняя помощь России, полностью раскрывшей свой рынок для продукции РБ, предоставившей огромные безвозмездные финансовые средства.

4. Политическая и военная поддержка России.

Но события 2020 года показали, что все эти факторы ослабли. Причины этого необходимо искать в том, что они не нашли отражение в уровне жизни населения Республики. По показателю ВВП на одного человека РБ сегодня существенно отстает от России, Казахстана, показатели Азербайджана и Туркмении близки к данным РБ. Но эта форма сравнения для Республики не является определяющей. Наиболее активные контакты белорусское население осуществляет не с государствами СНГ, а с гражданами соседних государств. В нашей прессе в отношении стран Прибалтики звучит много критики, сопровождаемой «сочувствием» по поводу оттока из них значительной доли населения в ЕС. Но более взвешенный анализ говорит о другом.