Читаем Бедность как результат имитации братской дружбы полностью

После возникновения демонстраций, первое на что обратил внимание А. Лукашенко. Это то, что протестные выступления, организованы Западом с далеко идущими целями. Успех оппозиции нанесет значительный ущерб России. Поэтому его действия по сохранению государственной власти Республики нужно воспринимать, как защиту геостратегических интересов братского русского народа. То есть статус отношений двух стран в его понимании изменился за одну неделю. Но оценки относительно «геостратегических интересов» были объективны. Путин ясно дал понять Западу, что Республике в рамках Союзного государства будет оказана необходимая помощь для стабилизации обстановки. А. Лукашенко разобрался с организаторами протеста, внушил страх их возможным преемникам, выгнал из страны тех, кого страх не обуял, пообещал поделиться частью власти с ее другими ветвями. Россия оказала моральную поддержку руководству РБ, пресекла возможные действия Запада по переброске поджигателей протеста, представила себя в качестве демократичного партнера для Запада, миротворца для РБ. В развитие оперативных мер отсрочила РБ выплату долгов по ранее выданным кредитам, предоставила новые кредиты, сохранила на низком уровне цены на газ, пошла на компромисс в поставках нефти, перевела на свои порты из Прибалтики значительную часть экспортных грузов РБ. Восстановив при поддержке России уверенность в себе, копируя действия Президента США, А. Лукашенко дал указание о принудительной посадке самолета литовского транзитного лайнера с целью ареста оппозиционного белорусского блогера. Пригрозил американцам, что в случае продолжения их козней, он навсегда останется у власти. (Не народу же это решать). В ответ на санкции ЕС по инциденту с литовским лайнером была организована доставка из Турции нескольких тысяч иракских и сирийских мигрантов в Республику Беларусь с последующей организацией их нелегального перехода через границу Литвы и Польши. Столкнувшись с резким противодействием со стороны этих стран, на угрозу ЕС о расширении масштаба санкций пригрозил сообществу прекращением поставок газа по газопроводу Ямал – Европа. В предыдущие периоды подобные действия не мог осуществлять и Президент России. Россия, перегруженная в этот период масштабными проблемами (лесные пожары, наводнения, эпидемия Ковид-19, борьба за ввод Северного потока-2, восстановление нормальных отношений с США) вынуждена была стать заложником действий белорусского лидера, получившего не мировую значимость, но мировую известность. Все его инициативы пришлось оправдывать и поддерживать. Сложилась ситуация, которую следовало бы охарактеризовать поговоркой «хвост управляет лисой». Для ЕС роль хвоста выполняет Польша, для России – Республика Беларусь. В обоих случаях за обеспечение респектабельного вида хвоста большие деньги платят лисы.

Для решения данной задачи на новом этапе Россия и Республика Беларусь разработали программу мер из 28 пунктов по унификации нормативных актов в области экономики. В СМИ прозвучали громкие заявления о том, что партнеры приступили к созданию «фундамента единой экономики». Сам факт того, что через 21 год функционирования Союзного государства партнеры приступили к этапу, который в технологии строительства является стартовым, дает основания предполагать, что главными задачами Программы 28 являются следующие: Первое – демонстрация для народов России и РБ того, что создание единого государства остается в повестке дня руководителей обеих стран. Второе – успокоить Запад и прозападную часть элиты РБ в том, что жесткое требование по осуществлению политического сближения подменяется набором мер нормотворческого характера. Их исполнение не оговорено финальными результатами, а в ряде случаев конкретными сроками, они не «пристегивают» экономику РБ к экономике России и потому не порождают неизбежности ни экономического, ни политического сближения в будущем. Программа по своему характеру стала дублером многих предыдущих инициатив. При этом пункты, способствующие реальной экономической интеграции, присутствующие в прошлых соглашениях, не вошли в Программу 28. В финансовом измерении представители РБ увидели в ней дополнительную поддержку со стороны России в размере 1 млрд. дол. / год., то есть 1,5 % ВВП республики. С позиции данных Табл. 1 этого явно недостаточно для стабилизации обстановки. Очевидно, что Россия больше дать не может. Не останавливать же ей вывод капитала, строительство Москва – Сити и дворцов на Черноморском побережье. Необходимо отметить, что ситуация на рынках нефти и газа за год «перевернулась». Стоимость нефти возросла в 2 раза, газа более чем в 15 раз. По оценкам донорская помощь республике поставками дешевого газа 2021 году обойдется России в 7 млрд. долл. Есть основания полагать, что 30 летний рыночный обмен «братских чувств» РБ на материальные и финансовые ресурсы РФ придется и по данной причине продолжать, регулируя их масштабы по текущей обстановке.

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика