Читаем «Белая книга» нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине - 2 полностью

3 мая 2014 г. трагические события в Одессе были с восторгом встречены в среде украинских националистов, которые на своих интернет-сайтах назвали произошедшее «торжеством украинского духа», а заживо сгоревших в Доме профсоюзов цинично обозвали «колорадами» и «шашлычками».

Так, комментируя массовое убийство активистами «Евромайдана» противников киевского правительства, депутат Верховной Рады Украины от «Свободы» И. Фарион заявила: «Браво, Одесса! Жемчужина украинского Духа. Родина великих националистов Ивана и Юрия Липа. Пусть горят черти в аду. Лучшие повстанцы — это футбольные фанаты. Браво!»

Депутат Верховной Рады Украины от «Батькивщины», кандидат в мэры Киева Л. Оробец, на своей странице в РасеЬоок прокомментировала события в Одессе следующим образом: «Этот день вошел в историю. Одесситы, несмотря на измену как минимум части милиции, отстояли Одессу и всем доказали, что Одесса — это Украина. Ценою жизней патриотов добыта выдающаяся победа. Колорадские скопища ликвидированы. Агрессоры, которые первые напали, получили более чем адекватный ответ».

Прибывшая в Одессу кандидат в Президенты Украины лидер «Батькивщины» Ю. Тимошенко назвала сожжение людей в Одессе защитой административных зданий, а нападение национал-радикалов на лагерь сторонников федерализации — мирной демонстрацией.

Руководитель Одесской областной госадминистрации В. Немировский на своей страничке в соцсети FасеЬоок заявил, что «действия одесситов, направленные на нейтрализацию и задержание вооруженных террористов, считаются законными».

3 мая 2014 г. МВД Украины заявило, что предварительно установленной причиной пожара в Доме профсоюзов стали «коктейли Молотова», брошенные сверху, т.е. заблокированными в здании «пророссийскими активистами». Однако это заявление противоречило кадрам с места трагедии и многочисленным свидетельствам очевидцев, которые говорили о том, что пожар возник после того, как в здание с улицы полетели бутылки с зажигательной смесью. Люди, находившиеся внутри здания, оказались в ловушке, так как нападавшие подожгли входные двери.

В тот же день МИД Украины в своем заявлении поспешил возложить ответственность за произошедшее в Одессе на российские спецслужбы. В том же ключе высказался и.о. главы администрации Президента Украины С. Пашинский.

В МИД России назвали эту версию «бредом, тотальным враньем и цинизмом», потребовав от Киева обнародовать данные, есть ли россияне среди жертв пожара в Одессе, в противном случае подобные заявления должны расцениваться как очередная голословная попытка убедить общественность в некоем «российском следе» и желание снять с киевских властей всю ответственность за происходящее на Украине.

После этого СБУ заявила, что беспорядки в Одессе финансировали экс-вице-премьер Украины С. Арбузов и бывший министр доходов и сборов Украины А. Клименко. В свою очередь, С. Арбузов и А. Клименко в интервью российским СМИ категорически опровергли свою причастность к событиям в Одессе.

3 мая 2014 г. первый вице-премьер — министр Украины В. Ярема заявил, что люди в Доме профсоюзов «погибли внезапно, очень быстро» из-за «горения некоего вещества, которое выделяло газ». Позже эту версию повторил начальник одесского областного управления ГСЧС Украины В. Боделан, сообщивший журналистам, что большая часть погибших в Доме профсоюзов умерла от отравления каким-то неизвестным веществом.

3 мая 2014 г. после некоторого раздумья самопровозглашенные киевские власти объявили на Украине двухдневный траур в связи с гибелью людей в Одессе.

4 мая 2014 г. в Одессе более тысячи горожан заблокировали здание городского управления МВД, требуя отпустить задержанных 2 мая сторонников федерализации. Участники пикета сообщили журналистам, что в камерах городской милиции содержится более 60 активистов «Куликова поля», которых после того, как они выбрались из горящего здания, жестоко избили боевики ультранационалистических группировок, а затем увезли в автозаках милиционеры. Среди них 11 женщин, есть раненые и обожженные, которым требуется медицинская помощь. Демонстранты также потребовали отставки губернатора Одесской области В. Немировского, которого назвали «убийцей», обвинив его в гибели сгоревших в Доме профсоюзов людей.

После того как протестующие попытались захватить здание, милиция начала освобождать задержанных сторонников федерализации. Из-под стражи были отпущены 67 человек. Вместе с тем 42 противника киевских властей, которых задержали 2 мая, ранее были этапированы в следственный изолятор одной из центральных областей Украины.

Вечером того же дня радикалы «Правого сектора» и представители так называемой самообороны Майдана заблокировали здание управления областной милиции в знак протеста против освобождения сторонников федерализации.

4 мая 2014 г. в ходе своего посещения Одессы назначенный Верховной Радой премьер-министр Украины А. Яценюк заранее возложил ответственность за произошедшее на «террористов» и милицию, поручив Генпрокуратуре искать «российский след».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)
Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

В коллективной работе новосибирских авторов, первое издание которой вышло в 2004 году, впервые в отечественной историографии предпринят ретроспективный анализ становления и эволюции основных маргинальных групп послереволюционного российского общества, составлявших «теневую» структуру последнего («лишенцы», нэпманы, «буржуазные спецы», ссыльные, спецпереселенцы). С привлечением широкого круга источников, в том числе массовых (личные дела), реконструированы базовые характеристики, определившие социальную политику сталинского режима в отношении названных групп (формирование и развитие законодательно-нормативной базы), динамику численности и состава, трансформацию поведения и групповых ценностей маргиналов в условиях Сибири 1920–1930-х годов.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сергей Александрович Красильников

Государство и право
Как взять власть в России?
Как взять власть в России?

Уже рубились на стене слева от воротной башни. Грозно шумели вокруг всей крепости, и яростный рев раздавался в тех местах, где отчаянно штурмовали атакующие. На стене появился отчаянный атаман, и городской воевода наконец понял, что восставшие уже взяли крепость, которую он давно объявил царю всея и всея неприступной. Три сотни дворян и детей боярских вместе с воеводой безнадежно отступали к Соборной площади, в кровавой пене теряя и теряя людей.Это был конец. Почти впервые народ разговаривал с этой властью на единственно понятном ей языке, который она полностью заслуживала. Клич восставших «Сарынь на кичку!» – «Стрелки на нос судна!» – валом катился по царству византийского мрака и азиатского произвола. По Дону и Волге летел немой рык отчаянного атамана: «Говорят, у Москвы когти, как у коршуна. Бойтесь меня, бояре, – я иду платить злом за зло!»

Александр Радьевич Андреев , Максим Александрович Андреев

Военная история / Государство и право / История / Образование и наука
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители

Анархизм — это не только Кропоткин, Бакунин и буква «А», вписанная в окружность, это в первую очередь древняя традиция, которая прошла с нами весь путь развития цивилизации, еще до того, как в XIX веке стала полноценной философской концепцией.От древнекитайских мудрецов до мыслителей эпохи Просвещения всегда находились люди, которые размышляли о природе власти и хотели убить в себе государство. Автор в увлекательной манере рассказывает нам про становление идеи свободы человека от давления правительства.Рябов Пётр Владимирович (родился в 1969 г.) — историк, философ и публицист, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Среди главных исследовательских интересов Петра Рябова: античная культура, философская антропология, история освободительного движения, история и философия анархизма, история русской философии, экзистенциальные проблемы современной культуры.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Петр Владимирович Рябов

Государство и право / История / Обществознание, социология / Политика / Учебная и научная литература
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Михаил Владимирович Горунович

Государство и право / История / Политика / Обществознание / Прочая научная литература / Рефераты / Шпаргалки