Читаем «Белая книга» нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине - 2 полностью

Главный редактор телеканала «LifeNews» А. Сулейманов заявил в интервью радиостанции «Русская служба новостей», что на Украине за «головы» журналистов телеканала назначено вознаграждение: «Есть стопроцентная информация о том, что за „головы" некоторых наших сотрудников на Украине была назначена сумма в 10 тыс. долл., а теперь уже и в 20 тыс. долл.».

19 мая 2014 г. в Ужгороде задержали корреспондента ВГТРК К. Кибкало и ее съемочную группу. Журналистов допросили, отобрали съемочную аппаратуру, удалили часть отснятого материала и потребовали покинуть страну под угрозой уголовного преследования.

20 мая 2014 г. украинскими пограничниками было отказано во въезде на территорию страны сотрудникам арабской редакции «ВТ». Им было сказано, что журналисты не смогли обосновать цель визита.

20 мая 2014 г. корреспондент радиостанции «Вести ФМ» Я. Лукашев депортирован с территории Украины в аэропорту «Борисполь». Несмотря на наличие удостоверения и украинской журналистской аккредитации, ему было заявлено, что его цель пребывания на Украине недостаточно подтверждена документально.

20 мая 2014 г. внештатный корреспондент «ВТ» Грэм Филипс, гражданин Великобритании, был задержан представителями Нацгвардии Украины на блокпосту в Мариуполе. Он был подвергнут обыску и допросу «с пристрастием». Силовики обвинили корреспондента в шпионаже в пользу России и удерживали его в течение 35 часов. После вмешательства МИД России и Великобритании Г. Филипс был отпущен.

21 мая 2014 г. пограничная служба Украины не пропустила на территорию страны две съемочные группы ВГТРК и группу корреспондентов «РЕН ТВ», которые намеревались освещать выборы Президента Украины 25 мая, несмотря на то что у них имелись удостоверения и официальная аккредитация украинского ЦИК. Журналистам было сказано, что они не обосновали цель визита.

22 мая 2014 г. киевские власти заблокировали работу крупного украинского медиа-холдинга «Мультимедиа инвест-групп».

22 мая 2014 г. в Киеве группа вооруженных людей захватила здание украинской газеты «Вести». Журналисты расценили захват редакции как давление на СМИ накануне президентских выборов.

23 мая 2014 г. украинской погранслужбой было отказано во въезде на Украину съемочной группе испанской редакции «RТ», несмотря на наличие у корреспондентов аккредитации ЦИК Украины. Журналисты направлялись в Одессу для освещения президентских выборов.

24 мая 2014 г. киевские власти выдворили с Украины съемочную группу ВГТРК во главе со специальным корреспондентом А. Рогаткиным. Журналисты должны были освещать президентские выборы, но их сняли с поезда на станции Конотоп, задержали, а затем потребовали покинуть страну. У группы при себе были все необходимые документы, в том числе аккредитация украинского Центризбиркома, но россиян обвинили втом, что бумаги поддельные.

24 мая 2014 г. под Славянском группа иностранных журналистов попала под минометный обстрел украинской армии. Погибли итальянский корреспондент агентства «Сезига» А. Роккели и его российский переводчик А. Миронов. В ноги был ранен независимый французский фотограф В. Рогелон.

24 мая 2014 г. украинские пограничники отказали во въезде на Украину корреспонденту «Коммерсант РМ» Н. Суворовой на основании того, что у нее якобы не было при себе достаточной суммы денег. Журналистка направлялась в Киев на поезде, при себе имела около 6 тыс. руб. наличными, а также деньги на банковской карте.

26 мая 2014 г. украинские ВВС нанесли ракетно-бомбовый удар по аэропорту Донецка, где было прекращено обслуживание авиарейсов. Под обстрел украинских силовиков в полукилометре от аэропорта попала группа российских и иностранных журналистов.

26 мая 2014 г. в Донецке неизвестные люди обстреляли автомобиль корреспондента ИТАР-ТАСС, нанеся машине повреждения. Журналист по счастливой случайности не пострадал.

27 мая 2014 г. съемочная группа «Мир-24» попала под снайперский обстрел в Донецке. По словам корреспондента М. Красоткина, снайпер выстрелил рядом со съемочной бригадой, когда они пытались подойти поближе к аэропорту.

29 мая 2014 г. журналисты телеканала «Россия-24» попали под огонь во время съемок сюжета в районе аэропорта в Донецке. Стрельба, продлившаяся около 10 минут, велась из крупнокалиберного оружия. В результате обстрела никто не пострадал.

30 мая 2014 г. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Д. Миятович в своем пресс-релизе отметила, что безопасность журналистов остается одной из главных проблем на востоке Украины.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)
Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

В коллективной работе новосибирских авторов, первое издание которой вышло в 2004 году, впервые в отечественной историографии предпринят ретроспективный анализ становления и эволюции основных маргинальных групп послереволюционного российского общества, составлявших «теневую» структуру последнего («лишенцы», нэпманы, «буржуазные спецы», ссыльные, спецпереселенцы). С привлечением широкого круга источников, в том числе массовых (личные дела), реконструированы базовые характеристики, определившие социальную политику сталинского режима в отношении названных групп (формирование и развитие законодательно-нормативной базы), динамику численности и состава, трансформацию поведения и групповых ценностей маргиналов в условиях Сибири 1920–1930-х годов.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сергей Александрович Красильников

Государство и право
Как взять власть в России?
Как взять власть в России?

Уже рубились на стене слева от воротной башни. Грозно шумели вокруг всей крепости, и яростный рев раздавался в тех местах, где отчаянно штурмовали атакующие. На стене появился отчаянный атаман, и городской воевода наконец понял, что восставшие уже взяли крепость, которую он давно объявил царю всея и всея неприступной. Три сотни дворян и детей боярских вместе с воеводой безнадежно отступали к Соборной площади, в кровавой пене теряя и теряя людей.Это был конец. Почти впервые народ разговаривал с этой властью на единственно понятном ей языке, который она полностью заслуживала. Клич восставших «Сарынь на кичку!» – «Стрелки на нос судна!» – валом катился по царству византийского мрака и азиатского произвола. По Дону и Волге летел немой рык отчаянного атамана: «Говорят, у Москвы когти, как у коршуна. Бойтесь меня, бояре, – я иду платить злом за зло!»

Александр Радьевич Андреев , Максим Александрович Андреев

Военная история / Государство и право / История / Образование и наука
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители

Анархизм — это не только Кропоткин, Бакунин и буква «А», вписанная в окружность, это в первую очередь древняя традиция, которая прошла с нами весь путь развития цивилизации, еще до того, как в XIX веке стала полноценной философской концепцией.От древнекитайских мудрецов до мыслителей эпохи Просвещения всегда находились люди, которые размышляли о природе власти и хотели убить в себе государство. Автор в увлекательной манере рассказывает нам про становление идеи свободы человека от давления правительства.Рябов Пётр Владимирович (родился в 1969 г.) — историк, философ и публицист, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Среди главных исследовательских интересов Петра Рябова: античная культура, философская антропология, история освободительного движения, история и философия анархизма, история русской философии, экзистенциальные проблемы современной культуры.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Петр Владимирович Рябов

Государство и право / История / Обществознание, социология / Политика / Учебная и научная литература
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Михаил Владимирович Горунович

Государство и право / История / Политика / Обществознание / Прочая научная литература / Рефераты / Шпаргалки