Читаем «Белая книга» нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине - 2 полностью

29 апреля 2014 г. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Д. Мия-тович осудила акты насилия в отношении журналистов, освещающих события на Украине. «Отсутствие наказания для тех, кто нападает на журналистов и телеканалы, только усиливает напряженность и ведет к ухудшению ситуации с безопасностью», — подчеркнула она в заявлении, размещенном на сайте организации. Она также высказала возмущение «отсутствием реакции правоохранительных органов на эти случаи». «Верховенство права должно вновь утвердиться на Украине», — считает Миятович.

2 мая 2014 г. в окрестностях Славянска снайпер со стороны украинских войск обстрелял автомобиль с журналистами «Комсомольской правды» А. Коцем и Д. Стешиным. Впоследствии СБУ запретила А. Коцу въезд в страну на пять лет.

5 мая 2014 г. украинские неонацисты объявили британского журналиста Г. Филипса, сотрудничающего с каналом «Russia Today», российским шпионом и назначили награду в 10 тыс. долл. за его голову. Об этом британец сообщил в Twitter и Facebook.

6 мая 2014 г. российским СМИ через свои доверительные источники в силовых структурах Украины стало известно, что украинские спецслужбы готовят провокацию в отношении российских журналистов, освещающих ситуацию на Юго-Востоке Украины. Так, по информации директора Дирекции информационных программ «Первого канала» К. Клейменова, СБУ закупила некие препараты, запрещенные на Украине, но при этом разрешенные в России, с тем чтобы подкинуть их в Харькове в гостиничные номера, где проживают российские журналисты. Провокация, по словам Клейменова, готовится, в частности, против сотрудников телеканалов «Россия» и «Первого канала».

7 мая 2014 г. съемочной группе российского телеканала «ТВ Центр» в составе обозревателя В. Кузьминой, режиссера А. Горяйнова, оператора В. Черных и ассистента оператора Д. Панова отказали во въезде на Украину под формальным предлогом «отсутствия необходимых документов». В их паспорта проставлены штампы с надписью о запрете въезда.

Журналисты были командированы для освещения предвыборной ситуации и президентских выборов на Украине. Судя по тому, что в киевском аэропорту «Борисполь» группу ждали представители украинских СМИ, и в тот же день на местном телеканале «ТСН» вышел сюжет о ее депортации, речь идет о заранее спланированной акции киевского режима по ограничению журналистской деятельности.

7 мая 2014 г. под Славянском украинские силовики открыли огонь по журналистам телеканала «LifeNews». За несколько минут до обстрела минометами репортер А. Казанников сообщил, что неподалеку от блокпоста украинские силовики замаскировали несколько установок «Град». Поступали сообщения о том, что Киев планирует использовать системы залпового огня против народного ополчения.

9 мая 2014 г. в ходе штурма здания УВД в Мариуполе украинскими силовиками был ранен в живот оператор (внештатный сотрудник) телеканала «ВТ» Ф. Завалейков. Он был доставлен в местную больницу.

10 мая 2014 г. подконтрольные Киеву военные задержали на автодороге между Славянском и Краматорском независимого репортера А. Ларионова, который вел информационный блог и активно размещал в Интернете материалы о происходящем на Юго-Востоке Украины.

12 мая 2014 г. в Донецкой области похищен журналист российской «Новой газеты» П. Каныгин.

13 мая 2014 г. в районе Краматорска съемочная группа «LifeNews» наткнулась на колонну бронетехники украинских военных и была обстреляна без предупреждения. Был поврежден автомобиль, на котором передвигались корреспонденты. По счастливой случайности никто из них не пострадал.

15 мая 2014 г. украинские военные в районе Краматорска обстреляли с БТР автомобиль со съемочными группами «ВТ» и петербургского «Пятого канала». Никто из корреспондентов по счастливой случайности не пострадал.

16 мая 2014 г. в течение дня 10 сотрудников российских СМИ были либо не пропущены, либо выдворены силовыми структурами с территории Украины за якобы несанкционированную работу в приграничье.

18 мая 2014 г. в пригороде Краматорска украинские военные задержали журналистов «LifeNews» О. Сидякина и М. Сайченко, которые находились на территории Украины на законных основаниях. С требованием отпустить задержанных выступили МИД России, Совет Федерации и Госдума России. Корреспонденты находились в руках захвативших их украинских силовиков до 25 мая. Украинские СМИ опубликовали видео, на котором российские репортеры показаны стоящими на коленях со связанными за спиной руками и мешками на головах. После своего освобождения журналисты рассказали, что подвергались пыткам, унижениям и психологическому давлению. Киевские власти распорядились, чтобы сотрудники украинских спецслужб «нашли и обезвредили» их после того, как О. Сидякин и М. Сайченко сделали скандальную съемку вертолетов с символикой ООН, которые украинские военные в нарушение соглашения с ООН использовали в карательной операции 13 мая под Краматорском.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)
Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

В коллективной работе новосибирских авторов, первое издание которой вышло в 2004 году, впервые в отечественной историографии предпринят ретроспективный анализ становления и эволюции основных маргинальных групп послереволюционного российского общества, составлявших «теневую» структуру последнего («лишенцы», нэпманы, «буржуазные спецы», ссыльные, спецпереселенцы). С привлечением широкого круга источников, в том числе массовых (личные дела), реконструированы базовые характеристики, определившие социальную политику сталинского режима в отношении названных групп (формирование и развитие законодательно-нормативной базы), динамику численности и состава, трансформацию поведения и групповых ценностей маргиналов в условиях Сибири 1920–1930-х годов.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сергей Александрович Красильников

Государство и право
Как взять власть в России?
Как взять власть в России?

Уже рубились на стене слева от воротной башни. Грозно шумели вокруг всей крепости, и яростный рев раздавался в тех местах, где отчаянно штурмовали атакующие. На стене появился отчаянный атаман, и городской воевода наконец понял, что восставшие уже взяли крепость, которую он давно объявил царю всея и всея неприступной. Три сотни дворян и детей боярских вместе с воеводой безнадежно отступали к Соборной площади, в кровавой пене теряя и теряя людей.Это был конец. Почти впервые народ разговаривал с этой властью на единственно понятном ей языке, который она полностью заслуживала. Клич восставших «Сарынь на кичку!» – «Стрелки на нос судна!» – валом катился по царству византийского мрака и азиатского произвола. По Дону и Волге летел немой рык отчаянного атамана: «Говорят, у Москвы когти, как у коршуна. Бойтесь меня, бояре, – я иду платить злом за зло!»

Александр Радьевич Андреев , Максим Александрович Андреев

Военная история / Государство и право / История / Образование и наука
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители

Анархизм — это не только Кропоткин, Бакунин и буква «А», вписанная в окружность, это в первую очередь древняя традиция, которая прошла с нами весь путь развития цивилизации, еще до того, как в XIX веке стала полноценной философской концепцией.От древнекитайских мудрецов до мыслителей эпохи Просвещения всегда находились люди, которые размышляли о природе власти и хотели убить в себе государство. Автор в увлекательной манере рассказывает нам про становление идеи свободы человека от давления правительства.Рябов Пётр Владимирович (родился в 1969 г.) — историк, философ и публицист, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Среди главных исследовательских интересов Петра Рябова: античная культура, философская антропология, история освободительного движения, история и философия анархизма, история русской философии, экзистенциальные проблемы современной культуры.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Петр Владимирович Рябов

Государство и право / История / Обществознание, социология / Политика / Учебная и научная литература
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Михаил Владимирович Горунович

Государство и право / История / Политика / Обществознание / Прочая научная литература / Рефераты / Шпаргалки