Читаем «Белая книга» нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине - 2 полностью

8 апреля 2014 г. сотрудники Харьковской областной государственной администрации не пустили корреспондента «РИА Новости» на устроенную для журналистов экскурсию по освобожденному ночью от митинговавших сторонников федерализации зданию облгосадминистрации. Корреспонденту РИАН было отказано в допуске с мотивировкой, что он представляет российское издание.

В ночь с 8 на 9 апреля 2014 г. главного редактора журнала «Русский пионер», специального корреспондента газеты «Коммерсант» А. Колесникова и фотокорреспондента этого издания Д. Азарова украинские пограничники сняли с поезда «Москва — Донецк» и запретили въезжать в страну под надуманным предлогом нехватки финансовых средств, несмотря на то что каждый из них имел при себе по 50 тыс. руб. и журналисты намеревались пробыть в Донецке три дня.

10 апреля 2014 г. международная неправительственная организация «Комитет защиты журналистов» призвала украинские власти не препятствовать работе российских коллег, так как ограничение доступа СМИ укрепляет подозрения и непонимание. По состоянию на 10 апреля 2014 г. украинские пограничники под надуманными предлогами не допустили на территорию Украины более 20 российских журналистов.

10 апреля 2014 г. ОБСЕ получила сообщения о более чем 20 случаях, когда российским журналистам было отказано в пересечении украинской границы, сообщила Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Д. Миятович.

10 апреля 2014 г. руководитель Луганской областной телерадиокомпании Р. Мирошник уволен по решению Госкомитета Украины по телерадиовещанию «за недостаточную критику сепаратистов в эфире телеканала». Комментируя свое увольнение, Р. Мирошник отметил: «То, что происходит сегодня, — это борьба с инакомыслием, нежелание слышать другую сторону и нежелание слышать Юго-Восток...».

13 апреля 2014 г. журналист газеты «АиФ» В. Кожемякин арестован на пограничном пункте Новоазовск Донецкой области и депортирован в Россию. Ему запрещен въезд на территорию Украины сроком на три года.

14 апреля 2014 г. корреспонденту радиостанции «Эхо Москвы» В. Бойко, который был направлен освещать ситуацию на востоке Украины, отказали во въезде в страну, сообщается на сайте радиостанции.

14 апреля 2014 г. корреспондент агентства «URA.Ru» Р. Журавлев был задержан в киевском аэропорту «Борисполь» при пересечении границы с Украиной. Он получил запрет на въезд в страну на пять лет.

15 апреля 2014 г. в Одессе задержаны корреспонденты российского телеканала «РЕН ТВ» М. Плахотник и С. Сидоренко. Их подвергли обыску и допросу.

16 апреля 2014 г. неподалеку от г. Изюм (Харьковская область) задержана съемочная группа ВГТРК: спецкор Е. Решетнев, оператор С. Трусков и инженер В. Кпиванов. Журналисты были подвергнуты обыску и допросу.

17 апреля 2014 г. в Донецкой области произошли столкновения местных жителей с войсками, направленными киевским режимом для «наведения порядка». В Мариуполе украинские военные обстреляли местных жителей, которые пытались войти на территорию воинской части № 3057 внутренних войск Украины. 3 человека погибли, 13 ранены.

Сразу после перестрелки корреспондент и оператор телеканала «Life News»  К. Бабаева и М. Поваляева были избиты и задержаны украинской милицией. У них были отобраны телефоны и диктофон. Их доставили в Мариупольское городское отделение внутренних дел, где продержали сутки и подвергли многочасовому допросу.

23 апреля 2014 г. в г. Першотравинск (Днепропетровская область) украинские силовики задержали сотрудника российского телеканала НТВ гражданина Белоруссии С. Чирича. На него было оказано физическое и психологическое давление с целью выбить «признание» в том, что он российский шпион.

25 апреля 2014 г. в Донецке журналистов телеканала «Life News»  Ю. Пустоплеснову и М. Пудовкина задержали сотрудники СБУ. Обвинив журналистов в деятельности, «угрожающей безопасности и территориальной целостности Украины», их депортировали с территории Украины.

25 апреля 2014 г. украинские пограничники отказали во въезде на Украину специальному корреспонденту ВГТРК А. Рогатки ну.

26 апреля 2014 г. корреспондент «Life News»  С. Голяндин был остановлен украинскими военными на блокпосту на границе Харьковской и Донецкой областей. Он был подвергнут унизительному допросу «с пристрастием».

28 апреля 2014 г. в Киеве агрессивные молодчики пикетировали два украинских телеканала — «Интер» и «ЮТУ» с требованием снять с эфира русскоязычные программы и сериалы. У штаб-квартиры телеканала «Интер» они разбили окна, бросили внутрь предмет, от которого произошло задымление. Рядом со зданием «ЮТУ» хулиганы оставили транспаранты с надписями «Долой российскую пропаганду!».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)
Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

В коллективной работе новосибирских авторов, первое издание которой вышло в 2004 году, впервые в отечественной историографии предпринят ретроспективный анализ становления и эволюции основных маргинальных групп послереволюционного российского общества, составлявших «теневую» структуру последнего («лишенцы», нэпманы, «буржуазные спецы», ссыльные, спецпереселенцы). С привлечением широкого круга источников, в том числе массовых (личные дела), реконструированы базовые характеристики, определившие социальную политику сталинского режима в отношении названных групп (формирование и развитие законодательно-нормативной базы), динамику численности и состава, трансформацию поведения и групповых ценностей маргиналов в условиях Сибири 1920–1930-х годов.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сергей Александрович Красильников

Государство и право
Как взять власть в России?
Как взять власть в России?

Уже рубились на стене слева от воротной башни. Грозно шумели вокруг всей крепости, и яростный рев раздавался в тех местах, где отчаянно штурмовали атакующие. На стене появился отчаянный атаман, и городской воевода наконец понял, что восставшие уже взяли крепость, которую он давно объявил царю всея и всея неприступной. Три сотни дворян и детей боярских вместе с воеводой безнадежно отступали к Соборной площади, в кровавой пене теряя и теряя людей.Это был конец. Почти впервые народ разговаривал с этой властью на единственно понятном ей языке, который она полностью заслуживала. Клич восставших «Сарынь на кичку!» – «Стрелки на нос судна!» – валом катился по царству византийского мрака и азиатского произвола. По Дону и Волге летел немой рык отчаянного атамана: «Говорят, у Москвы когти, как у коршуна. Бойтесь меня, бояре, – я иду платить злом за зло!»

Александр Радьевич Андреев , Максим Александрович Андреев

Военная история / Государство и право / История / Образование и наука
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители

Анархизм — это не только Кропоткин, Бакунин и буква «А», вписанная в окружность, это в первую очередь древняя традиция, которая прошла с нами весь путь развития цивилизации, еще до того, как в XIX веке стала полноценной философской концепцией.От древнекитайских мудрецов до мыслителей эпохи Просвещения всегда находились люди, которые размышляли о природе власти и хотели убить в себе государство. Автор в увлекательной манере рассказывает нам про становление идеи свободы человека от давления правительства.Рябов Пётр Владимирович (родился в 1969 г.) — историк, философ и публицист, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Среди главных исследовательских интересов Петра Рябова: античная культура, философская антропология, история освободительного движения, история и философия анархизма, история русской философии, экзистенциальные проблемы современной культуры.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Петр Владимирович Рябов

Государство и право / История / Обществознание, социология / Политика / Учебная и научная литература
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Михаил Владимирович Горунович

Государство и право / История / Политика / Обществознание / Прочая научная литература / Рефераты / Шпаргалки