Читаем «Белая книга» нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине - 2 полностью

В тот же день Одесская областная прокуратура возбудила уголовное дело против милиционеров, возложив на них ответственность за гибель 46 человек в ходе столкновений с радикалами 2 мая.

4 мая 2014 г. посол США на Украине Дж. Пайетт в интервью телеканалу СНЫ заявил, что у США нет доказательств причастности России к трагическим событиям в Одессе 2 мая.

5 мая 2014 г. сотрудники специальной наблюдательной миссии ОБСЕ, осмотревшие одесский Дом профсоюзов, в своем отчете пришли к выводу, что огонь внутри здания распространялся по коридорам первых двух этажей. По их оценкам, спустя три дня после трагедии «обстановка в городе оценивается как напряженная». В документе также говорится, что большинство жертв идентифицированы и установлены как жители Одессы и соседних украинских регионов. При этом наблюдатели ОБСЕ не смогли самостоятельно зафиксировать события, которые привели к гибели десятков человек в здании Дома профсоюзов, поскольку из-за угрозы собственной безопасности были вынуждены покинуть во второй половине дня центр города после эскалации обстановки.

6 мая 2014 г. МВД Украины сообщило, что российских паспортов (об обнаружении которых в Доме профсоюзов ранее сообщали украинские СМИ) в сгоревшем здании и у погибших 2 мая в Одессе найдено не было.

6 мая 2014 г. указом «и.о. Президента» Украины А. Турчинова от должности председателя Одесской областной государственной администрации был освобожден В. Немировский. На его место назначен И. Палица. В этот же день новый губернатор Одесской области заявил, что причиной трагедии в Одессе 2 мая стал внутренний фактор.

6 мая 2014 г., выступая в Вене в ходе заседания Комитета министров Совета Европы, Министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров отметил, что события 2 мая в Одессе явились откровенным проявлением фашизма, но никто из совершивших это страшное преступление национал-радикалов не арестован. Он выразил опасение, что начатое киевскими властями расследование может быть «замотано» — как это произошло со снайперской стрельбой на поражение в украинской столице в феврале 2014 г.

6 мая 2014 г. Верховный комиссар ООН по правам человека Н. Пиллай сделала заявление, в котором выразила глубокую озабоченность разгулом насилия на Украине, ведущего к росту числа жертв и разрушений. Особую тревогу Верховного комиссара вызвала трагедия в Одессе. Пиллай призвала киевские власти провести быстрое, но тщательное расследование событий как в Одессе, так и в Донецкой области.

Н. Пиллай потребовала от Киева обеспечить полное соответствие военных и полицейских операций международным стандартам, указав, что полиция должна защищать мирных демонстрантов вне зависимости от их политических взглядов. Главное, как подчеркнула Верховный комиссар, чтобы власти на своем примере продемонстрировали полное соблюдение принципа верховенства закона и неукоснительную защиту прав всего населения страны, в особенности ее русскоязычных жителей.

Н. Пиллай решительно осудила нападения и преследования журналистов на Украине и потребовала обеспечить в стране право на свободу выражения мнения. При этом она призвала самих журналистов быть объективными и не разжигать вражду.

7 мая 2014 г. жительница Одессы Т. Иваненко, выжившая во время пожара в городском Доме профсоюзов 2 мая, в интервью телеканалу «ПТ» сообщила, что она находилась внутри здания и вместе с другими одесситами заносила фанерные листы, чтобы заблокировать входные двери. Она рассказала, что боевики «Правого сектора» и так называемой самообороны Майдана прибывали со всех сторон. «Никто не ожидал такой жестокости, а убегать нам было некуда», — вспоминает она. По ее словам, после того как сожгли палатки противников «Евромайдана» на площади Куликово поле, экстремисты стали закидывать в Дом профсоюзов «коктейли Молотова». Помимо этого бросали шумовые гранаты. Она не может утверждать, были ли они с каким-то ядом, но «дышать было невозможно». По ее словам, «пожарные приехали очень поздно, когда уже было много жертв». «Пожарная часть расположена в 700 метрах от Дома профсоюзов; из десяти пожарных машин, находившихся там, прибыли только две. Заблокированные в здании люди начали кричать из окон, чтобы первыми спустили женщин в возрасте. Я спускалась последней, на руке у меня была повязана георгиевская ленточка. Защиты от милиции не было никакой, пожарные отдали меня им в руки», — сказала Т. Иваненко, добавив, что ночью на крыше находились еще семь активистов, и когда их сняли, «не оказали никакой помощи, а просто отвезли в КПЗ». Т. Иваненко считает, что виноваты в трагедии 2 мая прежде всего «те, кто это допустил: нынешняя власть, которая четко работает на раскол Украины».

7 мая 2014 г. депутат Верховной Рады Украины от «Батькивщины» А. Кужель сообщила, что в украинском парламенте намерены создать временную следственную комиссию по расследованию трагедии 2 мая в Одессе. А. Кужель признала, что обстоятельства гибели людей вызывают много вопросов. В частности, она задалась вопросом, почему у жертв только обгоревшие лица, а не сгорела также шерстяная одежда.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)
Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

В коллективной работе новосибирских авторов, первое издание которой вышло в 2004 году, впервые в отечественной историографии предпринят ретроспективный анализ становления и эволюции основных маргинальных групп послереволюционного российского общества, составлявших «теневую» структуру последнего («лишенцы», нэпманы, «буржуазные спецы», ссыльные, спецпереселенцы). С привлечением широкого круга источников, в том числе массовых (личные дела), реконструированы базовые характеристики, определившие социальную политику сталинского режима в отношении названных групп (формирование и развитие законодательно-нормативной базы), динамику численности и состава, трансформацию поведения и групповых ценностей маргиналов в условиях Сибири 1920–1930-х годов.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сергей Александрович Красильников

Государство и право
Как взять власть в России?
Как взять власть в России?

Уже рубились на стене слева от воротной башни. Грозно шумели вокруг всей крепости, и яростный рев раздавался в тех местах, где отчаянно штурмовали атакующие. На стене появился отчаянный атаман, и городской воевода наконец понял, что восставшие уже взяли крепость, которую он давно объявил царю всея и всея неприступной. Три сотни дворян и детей боярских вместе с воеводой безнадежно отступали к Соборной площади, в кровавой пене теряя и теряя людей.Это был конец. Почти впервые народ разговаривал с этой властью на единственно понятном ей языке, который она полностью заслуживала. Клич восставших «Сарынь на кичку!» – «Стрелки на нос судна!» – валом катился по царству византийского мрака и азиатского произвола. По Дону и Волге летел немой рык отчаянного атамана: «Говорят, у Москвы когти, как у коршуна. Бойтесь меня, бояре, – я иду платить злом за зло!»

Александр Радьевич Андреев , Максим Александрович Андреев

Военная история / Государство и право / История / Образование и наука
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители
Мать порядка. Как боролись против государства древние греки, первые христиане и средневековые мыслители

Анархизм — это не только Кропоткин, Бакунин и буква «А», вписанная в окружность, это в первую очередь древняя традиция, которая прошла с нами весь путь развития цивилизации, еще до того, как в XIX веке стала полноценной философской концепцией.От древнекитайских мудрецов до мыслителей эпохи Просвещения всегда находились люди, которые размышляли о природе власти и хотели убить в себе государство. Автор в увлекательной манере рассказывает нам про становление идеи свободы человека от давления правительства.Рябов Пётр Владимирович (родился в 1969 г.) — историк, философ и публицист, кандидат философских наук, доцент кафедры философии Института социально-гуманитарного образования Московского педагогического государственного университета. Среди главных исследовательских интересов Петра Рябова: античная культура, философская антропология, история освободительного движения, история и философия анархизма, история русской философии, экзистенциальные проблемы современной культуры.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Петр Владимирович Рябов

Государство и право / История / Обществознание, социология / Политика / Учебная и научная литература
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Михаил Владимирович Горунович

Государство и право / История / Политика / Обществознание / Прочая научная литература / Рефераты / Шпаргалки