Белая книга. Промышленность и строительство в России 1950–2014 гг.

По-иному изменялась эффективность в машиностроении, поддерживающем теперь преимущественно импорториентированный парк используемых машин («фонд») – например, грузовиков, бурового оборудования, комбайнов, строительной техники и т. д. Состояние дел в отечественном машиностроении удручающее (см. выше соответствующий подраздел).

Вместе с тем здесь наблюдается существенный рост производительности труда (рис. 149).

Более чем трехкратный рост производительности труда в отреформированном машиностроении не удивителен – производство сложной высокотехнологичной техники сворачивается (см. пример выше о буровом оборудовании для нефтегазодобычи), но налажена высокопроизводительная «отверточная сборка» (автомобили, стиральные машины, телевизоры и др.).

Рис. 149. Индексы производительности труда (1) и производства (2) в машиностроении РСФСР и РФ (1990 г.=1)

Своего рода «отверточная сборка» йогуртов, колбасы и грудок бройлеров запущена в реформы 2000-х гг. и в пищевой промышленности России. Главный поставщик сырья российскому пищепрому – сельское хозяйство, а оно по объемам производства отброшено на 30 лет назад (животноводство – на 40 лет), да еще треть собираемых зерновых (примерно 80 % от дореформенного уровня) отправляется в закрома (другой) родины («фонд»). Поэтому с производством и производительностью труда в пищевой промышленности все предсказуемо – поиск «дна при утоплении» в реформы 1990-х гг., а затем «возрождение» на импортных технологиях и «комплектующих» в просоветском темпе с 2000-х гг.

По привычным показателям эффективности менеджмента новый импортозависимый инновационный пищепром ненамного лучше советского (рис. 150).

Рис. 150. Индексы производительности труда (1) и производства (2) в пищевой промышленности РСФСР и РФ (1990 г.=1)

Но все же главное достижение менеджмента пищевой промышленности – это удовлетворение спроса не на продукты питания, а на их образы на витринах магазинов (упаковка, реклама, дистрибьюция и проч.). Для сравнения, эта же важная задача не удалась менеджменту из легкой промышленности, которая фактически исключена из поставщиков и для россиян, и для российских витрин. В то же время по производительности труда «уничтоженный» легпром вполне сравним с «возрожденным» пищепромом (рис. 151).

Рис. 151. Индексы производительности труда (1) и производства (2) в легкой промышленности РСФСР и РФ (1990 г.=1)

Как видно на примере российской легкой промышленности, по темпу роста производительность труда может даже кратно опережать производство (эффективность нового менеджмента, недостаток советских плановиков), при этом «поток» произведенных товаров с начала 2000-х гг. стал подобен тому, что был в далеком 1950 г., а «фонды» потребления быстро растут на импортном ширпотребе.

В химической и нефтехимической промышленности объемы производства («поток») не только восстановлены, но и превысили уровень 1990 г. примерно в 1,5 раза. Здесь наблюдался существенный рост в производстве полимерных покрытий (для пола, стен и потолков уровень 1990 г. превышен втрое), в начале 2010-х гг. восстановлен дореформенный «поток» производства минеральных удобрений, автомобильных покрышек, синтетических моющих средств и др. При этом выпуск многих трудоемких видов химической продукции практически свернут (искусственные волокна и нити, химсредства защиты растений, кормовой микробиологический белок, фармацевтическая продукция и др.) или существенно сокращен (сода каустическая, серная кислота, кальцинированная сода и др.). Значительная часть продукции бытовой химии переведена на «отверточную сборку» (резкое снижение трудоемкости). Без этих видов трудоемкой продукции производительность труда в «оставшемся» хим-нефтехимпроме была высокой и до реформ, а после реформ произошло ее «освобождение» от всего нерентабельного и неконкурентоспособного (рис. 152).

Рис. 152. Индексы производительности труда (1) и производства (2) в химической и нефтехимической промышленности РСФСР и РФ (1990 г.=1)

Важная часть товаров российского химпрома питает нероссийские «фонды» потребления (например, 70–80 % возрожденного «потока» российских минеральных удобрений вносится под зарубежные посевы).

Зарубежные энергетические «фонды» обслуживает и восстановленный «поток» продукции нефтеперерабатывающей промышленности (рис. 13), с его эффективностью тоже все в порядке – с конца 2000-х гг. темпы роста производительности труда опережали темпы роста производства (рис. 153).

Рис. 153. Индексы производительности труда (1) и производства (2) в нефтеперерабатывающей промышленности РСФСР и РФ (1990 г.=1)

Производительность труда синхронна «потоку» производства, так как никаких особых структурных и технологических изменений в отечественной нефтепереработке не произошло – в 1990 г. глубина переработки составляла 67 %, в 1995 г. – 63, в 2000 г. – 71, в 2005 г. – 72, в 2010 г. – 71, в 2014 г. – 72,4 %. Ставка менеджмента на эффективность мини-НПЗ с их архаичным и околокриминальным производством не оправдалась.