Беларусь. Памятное лето 1944 года (сборник)

Развитие тактики наступления стрелковой дивизии по опыту Белорусской стратегической наступательной операции

А. А. Корабельников (Москва)

Боевой опыт наступления стрелковых дивизий в лесисто-болотистой местности свидетельствует, что его подготовка имела ряд особенностей. Одна из них заключалась в стремлении командиров дивизий разделить полученную боевую задачу на ряд последовательно решаемых. Так, в Белорусской операции у около 60 % соединений боевая задача подразделялась не на две, как это было предусмотрено Полевым уставом 1943 г., а на три последовательно решаемые: ближайшую, последующую и задачу дня. Это позволяло четко спланировать порядок разгрома противостоявшей группировки противника, организовать и поддерживать в ходе боя более тесное взаимодействие по задачам и времени, а также создать лучшие условия для управления войсками в наступательном бою.

Вторая особенность выражалась в том, что при определении направлений главных ударов и участков прорыва решающим фактором в отличие от обычных условий являлась местность, и прежде всего такое ее свойство, как проходимость. Поэтому направления главных ударов и участки прорыва выбирались на тех направлениях, где с большей эффективностью можно было использовать все рода войск, и в первую очередь танки и САУ. Как правило, участки прорыва стрелковых дивизий совпадали с полосами наступления, которые достигали 6–7,5 км. Однако если в полосе наступления имелись непроходимые места, то участки прорыва выбирались на доступной для наступления местности. Они, как свидетельствует опыт 250-й и 48-й стрелковых дивизий, достигали 1/3 протяженности всей полосы наступления. Это вынуждало командиров дивизий одновременно с сосредоточением основных сил на направлениях главных ударов и обеспечением тем самым превосходства над противником прикрывать недоступные участки необходимым количеством сил и средств. Следовательно, лесисто-болотистая местность обусловила необходимость определять на ряде направлений полосы наступления стрелковых дивизий шире, чем в обычных условиях, что в свою очередь заставляло командиров выбирать направления главных ударов и участки прорыва на доступной местности, а также определять необходимое количество сил и средств для прикрытия пассивного участка полосы наступления.

Создание глубоких боевых порядков для действий в условиях лесисто-болотистой местности правомерно считать третьей особенностью подготовки наступательного боя. Так, из 11 стрелковых дивизий, принимавших участие в Бобруйской операции, 8 имели боевой порядок в два эшелона с выделением общего резерва до стрелкового батальона. Следует иметь в виду, что стрелковые полки, как правило, строили свои боевые порядки в два эшелона. При наличии ПТРез и ПОЗ глубокие боевые порядки позволяли в условиях лесистоболотистой местности наращивать усилия на направлениях главных ударов, а также, что очень важно при действиях в лесисто-болотистой местности, противодействовать скрытному нанесению противником ударов во фланги и тыл первого эшелона, что обеспечивало охрану путей подвоза и эвакуации.

В стрелковых полках также создавались ПОЗ. В каждый из них входило отделение саперов с 100 противотанковыми иЮО противопехотными минами. Кроме этого, в каждой стрелковой роте назначалась группа солдат, которые переносили 10–12 противотанковых мин. По сути дела, это были своего рода отряды заграждения. Создание ПОЗ в стрелковых дивизиях и стрелковых полках, наличие своеобразных отделений заграждения в стрелковых ротах наилучшим образом отвечали условиям ведения боевых действий в лесистоболотистой местности, так как в ней бой распадается на отдельные бои мелких подразделений и более вероятным являлось проведение контратак мелкими группами пехоты при поддержке 3–5 танков (штурмовых орудий).