Беларусь. Памятное лето 1944 года (сборник)

B. В. Буткова. В 3-м Белорусском фронте были созданы две подвижные группы – 5-я гвардейская танковая армия под командованием маршала бронетанковых войск П. А. Ротмистрова и конно-механизированная группа (3-й гвардейский кавалерийский и 3-й гвардейский механизированный корпуса), которой командовал генерал-лейтенант Н. С. Осликовский. В 1-м Белорусском фронте также были созданы две подвижные группы. Одной из них являлась 2-я танковая армия (командующий – генерал-полковник танковых войск

C. И. Богданов), а второй – конно-механизированная группа (4-й гвардейский кавалерийский и 1-й механизированный корпуса) под командованием генерал-лейтенанта И. А. Плиева. Во 2-м Белорусском фронте, не имевшем в своем составе танковых армий и корпусов, подвижная группа включала две танковые, истребительно-противотанковую артиллерийскую бригады, стрелковую дивизию и самоходно-артиллерийский полк [3, с. 41].

Отдельные танковые корпуса (кроме 1-го танкового на 1-м Прибалтийском фронте) предусматривалось использовать в качестве подвижных групп общевойсковых армий, наступавших на направлениях главных ударов фронтов. Так,

2-й гвардейский танковый корпус (командир – генерал-майор танковых войск А. С. Бурдейный) составлял подвижную группу 11-й гвардейской армии, 9-й танковый корпус (командир – генерал-майор танковых войск Б. С. Бахаров) -

3-й армии, 1-й гвардейский танковый корпус (командир – генерал-майор танковых войск М. Ф. Панов) – 65-й армии, а 11-й танковый корпус (командир – генерал-майор танковых войск Ф. Н. Рудкин, с 15 июля 1944 г. – генерал-майор танковых войск И. И. Ющук) – 8-й гвардейской армии [3, с. 162].

Характерной особенностью в применении подвижных войск в Белорусской операции было то, что отдельные танковые корпуса, являвшиеся подвижными группами армий, предусматривалось использовать для завершения прорыва тактической зоны обороны и обеспечения ввода в прорыв подвижных групп фронтов (танковых армий и конно-механизированных групп). При этом планировался последовательный ввод подвижных групп в сражение. Так, например, подвижную группу 11-й гвардейской армии в составе 2-го гвардейского танкового корпуса предполагалось вводить в сражение в первый день операции, а на четвертый день, на том же направлении, должна была вводиться 5-я гвардейская танковая армия как подвижная группа фронта [2, с. 21].

Анализ боевых действий в Белорусской операции показывает, что ввод в сражение эшелона развития успеха осуществлялся на различных направлениях неодинаково и часто совсем не так, как предусматривалось планами армейских и фронтовых операций. В качестве иллюстрации к сказанному приведем несколько примеров. Так, ввод в сражение 5-й гвардейской танковой армии не удалось осуществить по первому варианту, т. е. в направлении на Борисов, поскольку противник оказал войскам 11-й гвардейской и 31-й армий ожесточенное сопротивление. После перегруппировки на правое крыло фронта объединение было введено в сражение на Богушевском направлении, где двумя сутками раньше вводилась конно-механизированная группа [3, с. 127; 4, с. 171]. Обогнав стрелковые соединения на глубине 30 км от бывшего переднего края, 5-я гвардейская танковая армия начала стремительно преследовать противника и вышла на ранее планируемое для нее направление.

Своеобразно был осуществлен ввод в сражение и 2-го гвардейского танкового корпуса – эшелона развития успеха 11-й гвардейской армии. По той же причине, что и 5-я гвардейская танковая армия, корпус не был введен в сражение, как планировалось в первый день для прорыва третьей позиции главной полосы на глубине 5 км от переднего края обороны противника. Необходимые условия для его ввода создались лишь на четвертый день операции для прорыва третьей (армейской) полосы. При этом в полосе 11-й гвардейской армии корпус был перегруппирован на ее правый фланг и введен на глубине 25 км. С вводом в сражение он сумел развить стремительное наступление в общем направлении на Староселье [4, с. 171].

Значительные трудности возникли при вводе в сражение 9-го танкового корпуса – подвижной группы 3-й армии. Ввиду разрушения переправы через р. Друть и недостаточного огневого поражения обороны противника попытки ввода соединения в сражение в первый день операции не увенчались успехом и привели к значительным потерям. Ввод его был осуществлен побригадно только на второй день операции.

Успех ввода эшелонов развития успеха в сражение во многом зависел от артиллерийского, авиационного и инженерного обеспечения. Для этой цели во фронтах привлекались 3–5 пушечных и тяжелых гаубичных артиллерийских и до 2 инженерно-саперных бригад. Значительно больше, чем в предыдущих наступательных операциях, выделялось сил авиации для поддержки и прикрытия подвижных групп. Так, для 5-й гвардейской танковой армии 3-го Белорусского фронта были выделены 4 авиационных корпуса, для конно-механизированной группы – 5 авиационных дивизий [5, с. 188].