Бендеры. 1992 год: сорок трагических дней

Как и его коллега, министр безопасности Анатол Плугару, он покинул свой пост, так и не ответив за содеянное. И думаю, серьезным просчетом приднестровского руководства было то, что оно не настояло на включении в условия соглашения положения о расследовании событий в Бендерах и наказании виновных. К этому были все и моральные, и юридические основания. Сегодня же Молдова, пользуясь этой уступкой, присваивает себе роль жертвы, страдательной стороны - ту роль, которая была изначально предназначена ей в сценарии и которую лишь слегка завуалировали московские переговоры.

299

Сценарий их писался отнюдь не в Москве п не в Кишиневе, и это - тайна разве что для нашего читателя, бдительно сбереженного от того, о чем говорили радиостанции, писали все газеты, о беспрецедентном давлении, оказанном на Россию Соединенными Штатами и «семеркой».

Практически вся демократическая печать замолчала оригинальную коллизию, сложившуюся «после Бендер» и внесшую новое качество в формирующийся «мировой порядок», а именно: пристальное и враждебное внимание конгресса США к маленькой республике, что вновь заставляет вспомнить Давида и Голиафа, как было принято творить в мировой печати в годы войны во Вьетнаме. Впрочем, не то же ли Гренада, Панама, Сербия, а теперь вот ПМР. Устойчивая тенденция Соединенных Штатов, настраивая свои геополитические позиции в мире, демонизировать какое-нибудь смехотворно несоизмеримое с ними по всем параметрам государство, превращая его едва ли не в олицетворение мирового зла и обрушивать на него всей своей политической информационной, а то и военной мощью, здесь вновь заявила о себе.

А это сделало приднестровский конфликт первым из развившихся на территории бывшего СССР, в котором с такой определенностью заняла позицию не просто иностранная и даже не просто великая, но единственно оставшаяся в мире сверхдержава. Первым, но, надо полагать, не последним. Ибо, разумеется, за ПМР конгресс видит совсем другого противника.

Примечательна уже та жестокость, с которой была заявлена эта позиция, когда 21 июня 1992 г. (стоит отметить дату!) на заседании конгресса США выступил сенатор Ларри Пресслер. Лишенное даже протокольных выражений соболезнование пострадавшей стороне - Приднестровью и выдержанное не просто в духе, но даже в дремучей, почти маккартистской лексике «холодной войны» («коммунисты-убийцы»), это выступление утверждало два основных тезиса: об исключительной ответственности России, и особенно 14-й армии, за происшедшее и необходимости увязать пресловутую «помощь» с изменением позиции России в конфликте, с ее принципиальным отказом от поддержки соотечественников и скорейшим выводом 14-й армии из зоны конфликта.

Прозвучавшее 21 июня, это выступление никак не могло опираться на данные сколько-нибудь объективного расследования

300

событий и даже вступало в прямое противоречие с собственными заявлениями официальных представителей и политических деятелей Молдовы, отнюдь не отрицавших массированного использования молдавской стороной бронетехники, равно как и заблаговременной подготовки к бендерской операции. Все слышали и выступление президента Снегура, буквально на фоне орудийного грохота, заявившего «о восстановлении конституционного порядка» в Бендерах. И в довершение всего - циническая поспешность, с какой оказалось закрытым дело, по которому даже не состоялось парламентских слушаний, более чем красноречиво говорила о том, что расследование событий оказалось бы не в пользу Кишинева.

И тем не менее скоропалительные выводы Пресслера легли в основу предложенной им поправки «О свободе для Молдовы», закрепившей требования о выводе 14-й армии, грубую идеологизированную оценку самого феномена ПМР и связь между экономической помощью России и «коррекцией» ее поведения в приднестровском конфликте. Молдавская печать поспешила сообщить, что поправка принята, и официальных опровержений этой информации с американской стороны не последовало, хотя в западной прессе о ней говорится как о носящей «рекомендательный» характер.

Но главное не в этом. Ясно, что, хотя Пресслера и называют иногда «единственным лоббистом Молдовы» в конгрессе США, предназначенную ему роль он исполнил прекрасно: он обозначил американские интересы в этом регионе, еще раз - со свободой выражения, которую позволял ему имидж чудаковатого лоббиста-одиночки, - указал на русскую опасность для «мирового сообщества» (не случайно на дальнем фоне его речи как бы невзначай продефилировали Прибалтика - следзтощая, предупредил сенатор, после бедной Молдовы потенциальная жертва ненасытного агрессора). И открыто он показал, что процессом в Югославии отнюдь не заканчивается вытеснение России из балкано-карпатского региона, и ... еще раз продемонстрировал пресловутому сообществу, как слушается взятый на короткий поводок экономической помощи медведь даже поднятого пальчика сенатора-одиночки.