Читаем Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи полностью

Детали трагедии, в том числе тщательно продуманный образ убийцы, и материалы изучения его страниц в социальной сети вКонтакте однозначно свидетельствуют о том, что Владислав Росляков действовал по образцу «колумбайновских» убийц Эрика Харриса (внешний облик которого он воспроизводил) и Дилана Клиболда. При этом Росляков испытывал нездоровый интерес и к другим школьным расстрелам (а также преступлениям в стиле true crime — проще говоря, совершенных маньяками). Будущий убийца относительно долго колебался между различными сценариями преступления, пока, в конце концов, не остановился на наиболее, по его мнению, «эффектном» колумбайновском варианте.

Спустя полгода после керченской трагедии Владислав Росляков стал новым героем российской молодежи, увлеченной тематикой безмотивной ненависти и школьных расстрелов, во многом потеснив Харриса и Клиболда в качестве образцов для подражания.

Одной из причин «героизации» Рослякова (помимо привлекательного внешнего облика — это одно из важных обстоятельств «раскрутки» именно «колумбайнеров») стало количество жертв: двадцать лет назад в колорадской школе «Колумбайн» погибли «всего» 13 человек (+ оба преступника, покончивших с собой в школьной библиотеке).

Можно предположить, что многие новые теракты по «колумбайновскому» сценарию (будем надеяться, что все они будут предотвращены усилиями правоохранительных органов и силовых структур) готовятся с оглядой на трагедию в Керчи. Узнаваемые фотографии Владислава Рослякова все чаще встречаются на страницах потенциальных российских «колумбайнеров» обоего пола.

В подписках этой «росляковки» — агрессивно-изеращенческие и «колумбайноеские» группы, типичное девичье чтение


Девушки чаще, чем юноши, берут псевдонимы в честь керченского убийцы, но если «Росляковым» называет себя молодой человек — это гораздо серьезнее извращенного влечения к «симпатичному парню», каковым его считает большинство россиянок из соответствующей среды.

«Григорий Принцип» (с выстрела этого сербского студента, убившего австро-венгерского эрцгерцога Фердинанда, началась Первая мировая война), сам себя именующий «психопатом» (и. судя по перечню подписок — предельно самокритично), как будто бы даже не упоминает Владислава Рослякова. Однако его аватар — знаковое фото из росляковских сохраненок. По поводу любви к «колумбайнерам» все и так ясно


Сотворив себе нового кумира, молодые россияне — будущие, не дай Бог, «скулшутеры» — не отказываются и от старых: «росляковщина», как правило, органично дополняет «колумбайновщину» в большинстве аккаунтов и пабликов, хозяева которых проявляют интерес к школьным расстрелам.

Пост, посвященный Рослякову, в одном из уже закрытых «колумбайновских» пабликов. Характерно, что создатели сообщества обещают опубликовать «все, связанное с клумбой», то есть колумбаинерской проблематикой, однако в качестве примера такой информации приводят подборку фотографий расстрела в Керченском политехническом колледже. Тождество «колумбайнер» = Росляков для них не нуждается в доказательствах

Появляется Росляков и в куда более многочисленных пабликах, что вряд ли случайно

Обратите внимание, чему посвящены другие проекты создателей этого паблика, де-факто героизирующего Рослякова


Все чаще в аккаунтах доморощенных «скулшутеров» встречаются приметы и совсем уж «новых героев», в частности, новозеландского стрелка в мечетях Брентона Тарранта, и не таких уж новых — например, сторонника превосходства белой расы Дилана Руфа или безмотивного убийцы Томаса Лейна.


На аватаре — Лейн, в статусе — Росляков


Это явно свидетельствует о том, что у асоциальной российской молодежи все больше и больше отрицательных образцов для подражания, тогда как реальных положительных по-прежнему что-то не видно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука