Читаем Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи полностью

Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи

За последние два года в России произошло шесть безмотивных «школьных расстрелов», самым кровавым из которых стала трагедия в Керчи. Молодые люди, бросающие вызов обществу, все чаще ориентируются не только на американских «колумбайнеров». Их кумирами становятся маньяки и серийные убийцы, крайне правые и сатанисты. Кому и за что пытаются отомстить новые «росляковы»? Как их остановить? От ответа на эти вопросы во многом зависит будущее России.Кавказский геополитический клуб (www.kavkazgeoclub.ru) — многопрофильная площадка, объединяющая специалистов в сфере геополитики, а также общественно-политической и религиозно-идеологической проблематики. Среди важнейших направлений экспертно-аналитической работы КГК — Ближний Восток, Северный Кавказ и Закавказье, радикальный исламизм, деструктивное влияние социальных сетей на молодежь, и др.Материалы сборника будут полезны политологам, сотрудникам правоохранительных органов, педагогам и социальным психологам, специалистам по работе с молодежью, а также широкой общественности.

Яна Амелина

Публицистика18+

Яна Амелина

Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи


ВНИМАНИЕ! 18+. Все иллюстрации/цитаты взяты из открытых пабликов/со страниц пользователей в социальной сети вКонтакте и приведены исключительно с целью анализа сложившейся ситуации. Автор ни в коей мере не разделяет подобных идей и мнений. Пропаганда любых деструктивных проявлений в социальных сетях и обществе в целом должна быть полностью исключена, а пропагандисты — поставлены на жесткий профилактический учет.

МАССОВЫЕ УБИЙСТВА В США И РОССИИ ПРИБЛИЖАЮТ КОНЕЦ «СВОБОДЫ ИНТЕРНЕТА»

Нужен единый центр анализа жесткого интернет-контента

Трагические события конца июля-начала августа 2019 г. в США вновь поставили вопрос об ответственности социальных сетей и иных форм интернет-общения за распространение в американском (и не только) обществе насильственной идеологии всех сортов и направлений. Очередные массовые убийства дали новый толчок обсуждению роли интернета в этих деструктивных процессах.

28 июля 19-летний Сантино Уильям Лиган открыл стрельбу, убил трех человек, в том числе шестилетнего мальчика и тринадцатилетнюю девочку, на фестивале чеснока в Гилрое (Калифорния), после чего был ликвидирован полицейскими. Происшедшее было квалифицировано как акт внутреннего терроризма. По словам представителя ФБР, Лиган «интересовался идеологией насилия», а на принадлежавших ему цифровых устройствах был обнаружен список возможных целей, среди которых — религиозные группы, политические партии, правительственные учреждения.

3 августа 21-летний Патрик Крузиус открыл стрельбу в супермаркете Walmart техасского городка Эль-Пасо, убив 22 человека и ранив еще несколько десятков. Крузиус руководствовался идеями белого превосходства и вдохновлялся мартовским расстрелом в мечети и исламском центре Крайстчерча (Новая Зеландия), где от рук его идеологического вдохновителя Брентона Тарранта погибли более 50 человек. Об этом говорится в манифесте стрелка, опубликованном на имиджборде (анонимной немодерируемой доске объявлений) 8Chan за несколько минут до массового убийства. Именно там ранее опубликовал свой манифест и Таррант.

В тот же августовский день 24-летний Конор Стивен Беттс застрелил возле бара в Дейтоне (штат Огайо) 9 человек, включая родную сестру и ее жениха, после чего был ликвидирован полицейскими. Как сообщается, убийца имел множество аккаунтов в социальных сетях, позиционируя себя как фаната аниме и групп хеви-металл, тексты которых пропагандируют насилие, некрофилию, сатанизм и мизогинию (женоненавистничество). Он и сам играл в одной из таких групп. По всей видимости, Беттс также страдал психическим заболеванием.

Трагедия 3 августа заставила президента США Дональда Трампа выступить с обращением к нации. «Мы должны прекратить романтизацию насилия в нашем обществе, — заявил он. — Это касается в том числе отвратительных и ужасных видеоигр, которые стали привычным явлением. Сегодня трудным подросткам слишком просто погрузиться в культуру, восхваляющую насилие. Мы должны остановить или существенно сократить это. Мы должны признать, что интернет открывает опасную возможность для радикализации неуравновешенных людей».

Президент США официально поставил перед американским обществом проблему, которую давно обсуждают западные и российские эксперты. Кавказский геополитический клуб посвятил роли соцсетей в пропаганде в молодежной среде насильственных деструктивных практик серию публикаций и два аналитических доклада. Можно уверенно говорить о том, что в экспертной среде сложился консенсус по этому вопросу. Однако даже внимание президента США еще не гарантирует решения проблемы, тем более в мировом масштабе. Специалисты весьма пессимистично смотрят на перспективы ее разрешения.

Как заявил в интервью журналу The Athlantic бывший неонацист Кристиан Пиччолини, пересмотревший свои взгляды и интегрировавшийся в американское общество, «дальше будет еще хуже». Если тридцать лет назад «маргинализованные, сломленные, сердитые молодые люди» должны были лично искать друг друга, чтобы присоединиться к экстремистскому движению, то в наши дни такой платформой служит интернет, где миллионы «ведут разговоры о пропаганде насилия», констатировал он.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука