Читаем Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи полностью

Как заявила премьер-министр Джасинда Ардерн, в течение четырех лет будет израсходовано 17 млн. новозеландских долларов для найма 17 новых штатных сотрудников. Это позволит Департаменту внутренних дел удвоить следственную, судебно-медицинскую, разведывательную и профилактическую работу в партнерстве с другими странами. Создается специальная команда, ориентированная на выявление и уничтожение насильственного экстремистского контента, распространяемого через цифровые каналы, пояснила Ардерн. Предполагается, что система «будет работать аналогично тому, как мы выявляем материалы о сексуальной эксплуатации детей».

Эти новации — основной компонент Крайстчерского призыва, глобального добровольного обязательства по ликвидации террористического и насильственного контента в интернете, разработанного после нападения Тарранта. В долгосрочной перспективе новозеландское правительство намерено усилить действующие законы, чтобы обеспечить более оперативное реагирование на вызовы, и изучить вопрос о регулировании деятельности интернет-провайдеров.

Масштабное массовое убийство, совершенное 15 марта 2019 г., транслировалось в прямом эфире на Facebook, после чего видео было опубликовано в Twitter, YouTube и принадлежащих Facebook приложениях Whatsapp и Instagram. Запись увидели миллионы людей по всему миру. Преступление Тарранта широко обсуждалось и в России, где у него также нашлись последователи (пока лишь в социальных сетях). Крайстчерский призыв подписали уже более 50 компаний и стран, включая Amazon, Google, Facebook и Twitter. И, хотя документ не содержит каких-либо принудительных или регулирующих мер (подписанты самостоятельно решают, как будут выполнять свои добровольные обязательства), это серьезный шаг к тому, что в самом обозримом будущем «свобода интернета» будет жестко ограничена.

Что касается наших реалий, приходится с тревогой предполагать: американские массовые убийцы последнего времени способны «вдохновить» и российских последователей, как это уже случилось в сегменте немотивированных школьных расстрелов по сценарию теракта в американской школе «Колумбайн». Два основных направления — крайне правый национализм и идеология безмотивного, «чистого» насилия — обозначены достаточно четко и имеют в России тысячи сторонников. Остается надеяться, что они так и останутся «сидеть в интернетиках». Но это только надежды.

Своя «специальная команда, ориентированная на выявление и уничтожение насильственного экстремистского контента, распространяемого через цифровые каналы», крайне необходима и России. Наша страна пока не присоединилась к Крайстчерскому призыву, хотя еще несколько лет назад столкнулась с массированной пропагандой самых разных — от депрессивно-суицидальных до маниакально-агрессивных — деструктивных проявлений в социальных сетях, прежде всего, в социальной сети вКонтакте.

Все эти годы с ними борются, главным образом, добровольцы из различных кибердружин да сотрудники правоохранительных органов, не всегда понимающие интернет-специфику. Однако с волонтерством в этой области пора кончать — кибердружинники способны контролировать ситуацию в масштабах, в лучшем случае, учебного заведения или небольшого поселка, тогда как их профессиональная и, что наиболее важно, психологическая подготовка оставляет желать много лучшего. Не должны этим заниматься и преподаватели или участковые, у которых достаточно других забот. Кроме того, мониторинг соцсетей должен проводиться постоянно, в режиме 24/7, а не от случая к случаю. Единым должен быть и «пункт приема» добываемой информации.

Очевидно, что создание федерального специализированного информационно-аналитического центра, в задачи которого будет входить анализ последних деструктивных тенденции в интернете и выявление лиц, как попавших под влияние этих тенденций, так и запускающих их в широкую молодежную аудиторию, давно назрело. Сбор и систематизация подобной информации, выработка методических рекомендаций должны проводиться профессионалами-аналитиками в тесной связке с профессионалами-силовиками, нейтрализующими непосредственную угрозу обществу. Лишь в этом случае вероятность новых трагедий будет сведена к минимуму. Пока же агрессивно-депрессивный питательный бульон социальных сетей порождает все новых росляковых. Кто даст гарантию, что завтра они не выйдут из интернет-пространства в реальный мир?.. А ведь керченский убийца Владислав Росляков, плеть и скрываясь под ником, не скрывал своих интересов, и рано или поздно должен был попасть в поле зрения федеральной спецкоманды — конечно, если бы она существовала.

Погибших в Керчи не вернуть, но не допустить новых жертв не просто можно и нужно — это обязанность профессионального сообщества и всего российского общества. Федеральный информационно-аналитический центр по противодействию деструктивным тенденциям в соцсетях должен быть создан как можно скорее.

РОССИЙСКАЯ ДЕСТРУКТИВНАЯ МОЛОДЕЖЬ: «ПОЙТИ ПРОТИВ СИСТЕМЫ И ЗАЯВИТЬ О СЕБЕ»

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука