Читаем Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи полностью

Пиччолини предложил отказаться от терминологии в духе «одиноких волков» (террористов-одиночек, не связанных непосредственно с той или иной террористической организацией), поскольку такие акторы на самом деле «являются частью большей экосистемы» правого насилия, пытаясь превзойти по количеству жертв не только друг друга, но и Тимоти Маквея (организатора взрыва офисного здания в Оклахома-сити, где 19 апреля 1995 года погибли 168 человек).

Он указал на схожесть пропаганды крайне правых националистов и радикальных исламистов. К тому же выводу пришел и журналист Роберт Эванс, освещающий деятельность крайне правых экстремистских сообществ в США. «До тех пор, пока правоохранительные органы и средства массовой информации не будут рассматривать этих стрелков как часть террористического движения, не менее организованного и смертоносного, чем «Исламское государство» или «Аль-Каида» (запрещенные в РФ террористические организации — прим.), насилие будет продолжаться», — убежден Эванс. Прогноз неблагоприятен: по его мнению, «будет больше убийц», больше соответствующих обсуждений на 8chan, и еще более кровавые попытки превзойти количество жертв предыдущего массового убийцы.

Того же мнения придерживается и бывший специальный агент ФБР, автор книги «Анатомия террора: от смерти бен Ладена до подъема «Исламского государства» Али Суфан. «Проведя почти 25 лет в борьбе с джихадистским терроризмом в стране и за рубежом, я вижу тревожные параллели между подъемом «АльКаиды» в 1990-х годах и сегодняшним расистским терроризмом, — отмечает он. — Белые сторонники превосходства, как и их исламистские коллеги, явно стремятся использовать насилие для создания атмосферы страха и хаоса, которая затем может быть использована для изменения общества по своему образу и подобию».

Наиболее тревожным, по мнению борца с радикальным исламизмом, является наличие у тех и других возможности отрабатывать боевые навыки в реальных зонах боевых действий. И если у джихадистов был Афганистан в восьмидесятых, Балканы в девяностых и Сирия в наши дни, то аналогичным полигоном для сторонников белого превосходства является восток Украины, где они, по утверждению Али Су фана, «воюют с обеих сторон». Он ссылается на оценки эксперта Каспера Рекавека. подсчитавшего, что на Украину отправились воевать порядка 17 тысяч человек из 50 стран, в том числе США и их союзников — цифры, сопоставимые с количеством иностранных бойцов «ИГ».

Многочисленные эксперты особо отмечают ключевую роль социальных сетей (к которым с определенной натяжкой можно отнести и имиджборды) в процессе радикализации джихадистов и крайне правых. Но и это лишь часть огромного айсберга деструктивных процессов, идущих в западном обществе: всего за год количество распространяемых в интернете видеороликов о сексуальном насилии над детьми выросло на 541 %. Все это ставит вопрос о необходимости достаточно жесткого ограничения «свободы интернета». Американское общество уже практически готово посмотреть в глаза горькой правде и пойти на подобные жертвы.

Сразу после двойного массового убийства в США администрация сервиса Cloudflare по собственной инициативе прекратила обслуживание 8Chan, который, по ее мнению, стал «выгребной ямой ненависти». «Даже если 8chan, возможно, и не нарушил букву закона, отказываясь модерировать своё наполненное ненавистью сообщество, он создал среду, которая наслаждается нарушением духа закона», — констатировалось в блоге компании. Два года назад сервис отказал в обслуживании ресурсу крайне правых Daily Stormer, который, впрочем, просто сменил техническую площадку (спустя несколько месяцев то же произошло и с 8chan).

Очевидно, что режим ручного управления в данной ситуации — не лучший выход. И интернет-провайдеры, и технические службы. обеспечивающие функционирование различных интернет-площадок, должны руководствоваться не личными предпочтениями своего руководства, а четко регламентированными правилами, жестко ограничивающими «свободу» распространения в интернете идеологии любого насилия. Появление таковых, по всей видимости, не за горами. Весьма возможно, что законодатель не ограничится запрещением исключительно насильственных идеологий по всей широте идеологического спектра. Но если уж интернет-сообщество оказалось не способно к самомодерации, эту функцию принудительно возьмет на себя государство в лице правоохранительных органов — и времена безграничной «свободы интернета», в том числе для подготовки массовых убийц, навсегда уйдут в прошлое.

Через семь месяцев после того, как крайне правый «экофашист» Брентон Таррант транслировал в прямом эфире массовое убийство 51 верующего в двух мечетях Крайстчерча, правительство Новой Зеландии объявило о создании специальной следственной группы для поиска и судебного преследования террористического и экстремистского контента в интернете.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука