Читаем Бенефис ненависти. Как «колумбайнеры» и керченский убийца Владислав Росляков стали «героями» российской деструктивной молодежи полностью

Стремительная популяризация преступления Тарранта в среде российских интернет-пользователей деструктивной направленности обусловлена в том числе и тем, что степень географической удаленности от тех или иных событий в современном глобализированном мире не играет никакой роли. Сто (анархисты) или даже двадцать лет назад (колумбайнеры) террористы-одиночки (не важно, с диагнозом или без) могли рассчитывать в воплощении своих замыслов лишь на себя или партнера из числа ближайшего окружения. В эпоху соцсетей и имиджбордов для «самора-дикализации» достаточно смартфона с выходом в интернет. Впрочем, австралиец Брентон Таррант, с его слов, «по-настоящему вдохновлялся только рыцарем Юстициарием Брейвиком» (норвежским крайне правым Андерсом Брейвиком, убившим 22 июня 2011 г. 77 человек).

Этих террористов объединяет довольно многое. Оба написали пространные манифесты (впрочем, труд Тарранта на порядки короче), оба, как считается, «саморадикализировались» в интернете и действовали вне связи с теми или иными организациями и структурами — за исключением, как ни странно, тамплиеров. «Я связался с возрожденным орденом рыцарей-тамплиеров за благословением в поддержку атаки, которое было дано», — отмечается в манифесте Тарранта. Далее он пишет, что «благословение» дал лично Брейвик «после контакта с его братьями-рыцарями».

Мы не знаем, возродился ли орден тамплиеров в действительности и что это означает в текущей общественно-политической реальности (кстати, российское отделение этой организации возглавляет скандально известный адвокат Игорь Трунов, а на его сайте среди прочего размещен материал о том. что тамплиером является и Дональд Трамп). Отметим лишь, что неотамплиеры, вне зависимости от того, существуют ли они на самом деле, являются той же (или очень похожей) неогностической нитью, которая весьма заметна в деле керченского убийцы Владислава Рослякова. Впрочем, это тема для отдельного разговора. Показательно, что Таррант не смог ответить на простой вопрос, был ли/является ли он христианином: «Это сложный вопрос. Когда я узнаю, я дам знать».

Странные сближенья на этом не заканчиваются. Последовательно исключая в «самоинтервью» всевозможные определения, Таррант отмечает, что «в молодости я был коммунистом, потом анархистом и, наконец, либертарианцем, прежде чем стать экофашистом». Интересно сравнить это признание с результатами текста на политические взгляды 14-летнего Рослякова (см. соответствующий материал в этом разделе сборника) — мы увидим много схожего.

Поддержка/интерес к Антону Лундину Петерссону (22 октября 2015 г. этот 21-летний швед убил троих человек в муниципальной школе «Крунан», после чего был застрелен полицейскими) у Тарранта и Рослякова также одна на двоих.

Что касается убеждений Брентона Тарранта, предельно ясно изложенных в его манифесте, то особую опасность для несформи-ровавшихся умов молодых россиян (помимо главной мысли о необходимости вооруженной борьбы против «геноцида белого населения») представляет его уверенность в эффективности и привлекательности «прямого действия», а также неоднократно повторенная мысль о возможности и даже необходимости убийства детей мигрантов, которых он сравнивает с детенышами гадюки. «Это будет неприятно, это будет вредно для души, но знайте, что это необходимый шаг», — разъясняет Таррант. Мы неоднократно писали, что как минимум последние два года в социальной сети вКонтакте идет целенаправленная кампания по снятию у молодежи морального барьера на применение насилия по отношению к детям. В подобной аудитории рассуждения новозеландского убийцы лягут на подготовленную почву, и эта опасность вполне реальна.

В манифесте Тарранта неоднократно упоминается еще один сторонник идеологии «превосходства белой расы» — 21-летний (на момент совершения преступления) Дилан Руф, 17 июня 2015 г. расстрелявший девять прихожан-афроамериканцев в церкви американского города Чарльстона. Этот малограмотный молодой человек, как и ряд других американских массовых убийц, имеет в России свой фан-клуб, члены которого, беря псевдонимы в честь Руфа, разумеется, не забывают о колумбайнерах и Рослякове.

Сайт Кавказского геополитического клуба, 9 апреля 2019 г.

Дилан Руф и «колумбайнеры»: близнецы-братья

Помимо американских и доморощенных колумбайнеров, большОй (и в последний год — все бОльшей) популярностью в среде деструктивной российской молодежи пользуется американский массовый убийца, неонацист и сторонник превосходства белой расы Дилан Руф.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука