Беседы о Гераклите. Тайный смысл древней философии

Вот почему будды пребывают в молчании. Если вы спросите Будду о Боге, он ничего не скажет. Он просто останется в молчании, как будто вы ни о чем и не спрашивали. О Боге он никогда не скажет ни единого слова. Он понимает, что вопрос глуп. Он также знает, что, ответив на глупый вопрос, вы сами окажетесь глупцом. Он остается в полном молчании, не говоря ни «да», ни «нет», потому что и то, и другое – предположения. Что можно сказать? Христианские теологи глупо выглядят перед Буддой. Они даже пытаются доказать, пытаются предоставить доказательства существования Бога. Они предоставляют логические обоснования существования Бога. Но разве Бог нуждается в логической поддержке с вашей стороны? Разве целому нужны от вас какие-либо доказательства? Разве вы – судья? Что вы можете доказать? Все, что вы докажете, можно опровергнуть тем же самым умом, потому что логика – обоюдоострый меч: вы можете доказывать, а можете опровергать. Логика – не возлюбленная. Логика – проститутка. Кто платит, для того она и работает.

Я знал одного человека – юриста. Это был выдающийся, известный, всемирно известный авторитет в юриспруденции, но он также был очень забывчивым, рассеянным человеком. Однажды он выступал в суде Тайного совета Лондона в защиту одного индийского махараджи. Это было большое дело. Он забылся и в течение целого часа выступал против собственного клиента. Даже судья забеспокоился. Адвокат его оппонента не мог поверить в происходящее: «Что он будет делать?» – потому что он заготовил те же аргументы, которые теперь использовал его противник. Все перевернулось с ног на голову, весь суд не мог поверить в происходящее. И никто не смел прервать речь настолько авторитетного человека – только его собственный ассистент неоднократно пытался тянуть его за рукав и объяснять, что тот творил. Когда он закончил, ассистент прошептал ему на ухо: «Что вы наделали? Вы испортили все дело. Мы не против этого человека, мы за него!»

Юрист обратился к судье со словами: «Ваша честь, эти аргументы могли бы быть использованы против моего клиента. Теперь я их опровергну». Он начал их опровергать и выиграл дело.

Логика – проститутка. Вы можете привести аргументы в доказательство существования Бога и использовать те же аргументы, чтобы доказать, что его нет. Например, все мировые религии, все священники, епископы, папы, теологи – все они использовали в качестве основного доказательства, первого доказательства существования Бога то, что всему требуется создатель: «Вы видите мебель и знаете, что какой-то плотник сделал ее. Если вы посмотрите на картину, то подумаете, что неизбежно должен был быть какой-то художник. Как картина может существовать без художника? И такому огромному творению, работающему так четко, существующему в таком порядке, требуется создатель. Творение подразумевает наличие создателя».

Теперь послушайте атеиста. Он говорит: «Если это верно, тогда кто создал создателя? Потому что если у всех вещей должен быть создатель, если картина не может существовать без художника, тогда кто создал художника? Если же вы скажете, что художник никем не создан, тогда вы – глупец. Потому что уж если такая маленькая вещь, как картина, не может существовать без создателя, тогда как может не быть создателя у художника?»

Ваша логика работает против вас. Если же вы скажете: «Да, Бог создан другим Богом», – тогда это бесконечное возвращение к началу, снова и снова… Бог В создал Бога А; Бог С создал Бога В, и так до бесконечности. В конце концов, вопрос останется тем же, ответа не будет. Кто создал Бога Z? Вопрос остается. Логика ни на что не дает ответов. Один и тот же аргумент может работать как за, так и против.

Гераклит говорит:

Давайте не делать случайных предположений…

Не делайте никаких предположений, все теории – предположения.

…о величайших материях.

Лучше не делать никаких предположений.

Многознание не учит пониманию.

Вы можете многое узнать об этих предположениях, каждое из которых является случайным, и стать великим пандитом, вы можете стать великим знатоком. Во-первых, все это предположения, во-вторых, вы накапливаете весь этот мусор и становитесь великим ученым, люди будут вас уважать и думать, что вы знаете, но знаете ли вы? Говоря о Боге, приводя аргументы за и против, приходите ли вы к какому-либо заключению? Теисты, атеисты – все в одной лодке.

* * *

Говорят, что Мулла Насреддин когда-то работал паромщиком – управлял паромом. Как-то раз один священник переправлялся на другой берег. Когда они были на середине реки, священник спросил Насреддина:

– Ты когда-нибудь чему-нибудь учился, Насреддин?