Без новостей

О «возмущенной» публицистике хорошо сказал Марк Мэнсон. В наше время любой, кто на что-то оскорбился — включение книги о расизме в программу вуза, запрет на продажу в местном супермаркете елок к Рождеству, полупроцентный рост налога на инвестиции, — думает, что его угнетают, а значит, он имеет полное право возмущаться и рассчитывать на внимание к своей персоне. Современная медийная среда поощряет и поддерживает этот подход, поскольку на нем делаются деньги. Писатель и медийный комментатор Райан Холидей называет это «порновозмущением»: вместо того чтобы писать о реальных происшествиях и проблемах, медиа выбирают более простой (и выгодный для своего бизнеса) трюк. Они находят что-то немного оскорбительное, вещают об этом широкой аудитории, вызывая волну возмущения у определенных групп, и затем переводят этот негатив обратно в массы, вызывая новую волну, уже у других людей. Получается своеобразное эхо, обмен воплями между двумя воображаемыми сторонами, отвлекающий всеобщее внимание от реальных социальных проблем (см.: Мэнсон, «Тонкое искусство пофигизма…»).

«Нельзя сделать общество состоятельным, делая его безумным» (Lanie J. Ten Arguments For Deleting Your Social Media Accounts Right Now. Р. 99).

«Алгоритмы социальных сетей ставят яркие, привлекающие внимание заголовки, отдавая им приоритет перед скучной правдой, что помогает разносить чепуху по всему миру» (Should the government determine what counts as quality journalism? // The Economist, February 16, 2019 // economist.com/britain/2019/02/16/should-the-government-determine-what-counts-as-quality-journalism?frsc=dg%7Ce).

27. Новости создают у нас иллюзию сострадания

Больше о безрассудстве волонтера см.: Добелли Р. Территория заблуждений. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2020.

Сочувствие при бездействии бесчеловечно. Получая информацию о катастрофах, мы впадаем в иллюзию, будто тоже противостоим несчастью. Мы плаваем в маринаде сочувствия, наши эмоции разгораются, мы раздуваемся от сострадания. Как и кому это помогает? Никому и никак. Я не интересуюсь людьми, которые «интересуются». Эмпатия — если она остается только эмпатией — совершенно бессмысленна.

Предположим, у вас есть доступ ко всей информации с тысячи планет со всеми их цивилизациями, событиями и катастрофами. Вам хотелось бы знать обо всем, что там происходит? Или вы предпочтете ограничить свой интерес? Какой предел вы себе поставите: десять цивилизаций, десять тысяч или десять миллионов?

28. Новостями живет и подпитывается терроризм

Статистика по терроризму: ourworldindata.org/terrorism.

О данных в сравнении с другими видами смерти: Global death toll of different causes of death — Oxfam // oxfamblogs.org/fp2p/what-if-we-allocated-aid-based-on-how-much-damage-something-does-and-whether-we-know-how-to-fix-it/.

«После 11 сентября 2001 года террористы каждый год убивали в Евросоюзе около 50 человек, в США — около 10, в Китае — около 7, по всему миру — около 25 тысяч человек (в основном в Ираке, Афганистане, Пакистане, Нигерии и Сирии). В то же время в дорожных происшествиях каждый год погибают около 80 тысяч европейцев, 40 тысяч американцев, 270 тысяч китайцев и 1,25 миллиона человек по всему миру. Диабет и чрезмерное потребление сахара убивают до 3,5 миллиона человек в год, а загрязнение воздуха стоит жизни примерно 7 миллионам человек» // Harari Y. N. 21 Lektionen für das 21. Jahrhundert. C. H. Beck, 2019. S. 215.

Статистика по терроризму в Германии (год и число погибших):

2001 — 3

2002 — 0

2003 — 0

2004 — 1

2005 — 2

2006 — 2

2007 — 1

2008 — 0

2009 — 0

2010 — 0

2011 — 2

2012 — 0

2013 — 0

2014 — 0

2015 — 1

2016 — 27

Данные о погибших в дорожных происшествиях в Германии: de.statista.com/statistik/daten/studie/161724/umfrage/verkehrstote-in-deutschland-monatszahlen/.

Данные о суицидах: de.wikipedia.org/wiki/Suizidrate_nach_Ländern; ec.europa.eueu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/DDN-20170517-1.

Марта Креншоу, профессор политологии из Стэнфорда, считает, что террористические группировки принимают взвешенные решения совершить преступление; более того, терроризм — «политическое поведение, основанное на сознательном выборе рационального в целом субъекта». Также она пишет: «Терроризм — логичный выбор… когда очень велик разрыв между властью, доступной правительству, и возможностями того, кто хочет эту власть оспорить» (ourworldindata.org/terrorism#terrirism-in-specific-countries-and-regions).