Без новостей

Террористы — мастера контролировать внутренний мир человека. Они убивают немногих, но нагоняют ужас на миллиарды и умудряются сотрясать такие гигантские политические конструкции, как Европейский союз или США (см.: Харари, «21 урок…»).

«Без публичности театр террора не может иметь успеха. К сожалению, медиа слишком часто предоставляют террористам необходимую им публичность. О терактах кричат, как помешанные, и раздувают опасность до невероятных размеров, поскольку сообщения о терроризме покупаются явно лучше, чем сообщения о диабете или о загрязнении воздуха» (там же).

При теракте 11 сентября 2001 года погибло три тысячи человек. Но и здесь — как в Бомбее[52] — было загублено минимум в десять раз больше человеческих жизней из-за новостей. Что еще хуже: истерика в прессе привела к одной из крупнейших ошибок США в международной политике — Ираку и Афганистану. В иракской войне только с американской стороны погибло 4,5 тысячи солдат. С иракской — предположительно от 300 тысяч до 1,2 миллиона (en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War). А тот факт, что Китай в 2001 году вступил в ВТО и сумел обогнать США, став крупнейшей экономикой в мире, лишь потому, что Америка в 2001-м сосредоточила всё внимание на девятнадцати бородатых террористах и совсем упустила из вида Азию, теперь представляется особенно пикантной ошибкой.

29. Новости разрушают наш душевный покой

«То, куда ты направляешь свое внимание, определяет, кем ты становишься… Если ты сам не решаешь, какими мыслями и образами заполнять свою голову, это будут решать другие» (Эпиктет).

«Сенека предостерегает нас от „дискурсивности“, советуя, напротив, „оставаться среди небольшого числа настоящих мыслителей и впитывать их труды“, если мы хотим углубить нашу личную мудрость. Лучше избегать постоянного перескакивания от одного источника информации к другому, потому что „везде значит нигде. У человека, проводящего все свое время в странствиях на чужбине, будет много знакомых, но не будет друзей“» (Reeves J. Seneca’s Smartphone: Stoic Principles for Managing Digital Distraction // modernstoicism.com/senecas-smartphone-stoic-principles-for-managing-digital-distraction-by-jack-reeves/). Цитата Сенеки из Epistulae morales ad Lucillium, Ltr II.

«Тебя расстраивают посторонние вещи? Тогда найди время, чтобы научиться чему-то хорошему, и перестань позволять всяким вихрям крутить тебя в разные стороны» (Марк Аврелий, «Медитации», книга 2, параграф 7).

Чудесные шуточки по поводу возбуждения от новостей есть у Колина Ниссана в «Плохих новостях»: Nissan C. Bad News // The New Yorker, July 23, 2018 // newyorker.com/magazine/2018/07/23/bad-news.

30. Еще сомневаетесь?

О чтении старых газет хорошо сказал Нассим Талеб: чтобы полностью излечиться от влияния прессы, стоит в течение года читать газеты недельной давности (Талеб Н. Н. О секретах устойчивости. По следам «Чёрного лебедя». Прокрустово ложе. Философские и житейские афоризмы. М.: КоЛибри, 2012).

Немецкая новостная передача Tagesschau двадцатипятилетней давности — за четверть века до выхода этой книги, 3 сентября 1994 года: tagesschau.de/multimedia/video/video-19029.html.

В газете The New Yorker 17 октября 2011 года был опубликован комикс. Мужчина сидит в ресторане и изучает меню. Внезапно приземляется НЛО. Из капсулы энергично выпрыгивает астронавт и кричит: «Я из будущего[53]. Я вернулся предупредить тебя: не бери соус из морских гребешков — он немножечко слишком кремообразный». Я тоже представляю себе аналогичную картинку. Кто-то из будущего приземляется на машине времени рядом с сегодняшним потребителем новостей и говорит: «Я из будущего. Я вернулся предостеречь тебя: не читай новостей — они немножечко слишком нерелевантны». Автор комикса в газете — Карин Захари, I’m you from the future…

31. А как же демократия? Часть I

По поводу официальных рассылок перед голосованиями в Швейцарии: да, разумеется, и они не избегают манипуляций. Самая сильная сейчас правительственная партия оказывает самое большое влияние на то, как составлены ознакомительные «предвыборные брошюры». Тем не менее в них непременно отмечены разные позиции, включая противоположные, — пусть даже в кратком виде. А главное — предлагаемый новый текст закона печатается в полном виде. И я могу быть уверен: если я не понимаю, в чем смысл этого изменения закона, то и ни один журналист этого не поймет.

Бывают такие законы, о которых я не могу составить своего мнения (например, так называемая инициатива о суверенных деньгах[54], вынесенная на голосование в Швейцарии в 2018 году), поскольку здесь невозможно оценить все последствия и последствия последствий. В таких случаях я отказываюсь голосовать или голосую за сохранение status quo, если тот еще более-менее функционирует.