Без паники. Ответы на волнующие вопросы о болезнях, лекарствах, питании и образе жизни

• априорно постулированные „принципы гомеопатии“ являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины.

Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов».

ГОМЕОПАТИЯ НЕ РАБОТАЕТ И НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЕЕ «ПРИНЦИПЫ» ПРОТИВОРЕЧАТ ЗАКОНАМ ФИЗИКИ И ХИМИИ.

Если внимательно вчитаться в надписи на коробочках с гомеопатическими «лекарствами» и перевести разведение, например, 6C в понятные обывателю цифры, получится, что действующее вещество развели стократно шесть раз (1: 1012). Таким образом, можно получить ситуацию, когда во всем препарате чисто математически не может содержаться ни одной молекулы потенциального «действующего вещества» — и как это может работать?

Возможна еще более абсурдная ситуация. Например, разведение 4 °C: оно означает, что одна молекула препарата разведена в количестве молекул, содержащемся во всей наблюдаемой Вселенной. Неслабые масштабы у гомеопатов, правда? Но и это еще не все — у них существуют разведения и порядка 20 °C: чтобы обеспечить такую концентрацию, гомеопатам понадобился бы не один миллион Вселенных.

Так почему же многие продолжают верить в гомеопатию? Я называю это «верой последней инстанции». Стыдно признать, но у меня, научной журналистки с большим стажем, мама ходит к гомеопату каждый месяц. На мой вопрос, почему она это делает, несмотря на свой острый ум и огромное количество доказательств, опровергающих эффективность гомеопатии с научной точки зрения, мама ответила: «Потому что надо во что-то верить». И тут уже любые научные аргументы будут бессильны.

После публикации меморандума РАН «О лженаучности гомеопатии» в 2017 году в обществе разгорелись серьезные споры между приверженцами научного метода, гомеопатами и их клиентами. Самый популярный аргумент «за» звучит примерно так: «А мне помогает».

Рассмотрим позицию сторонников гомеопатии поподробнее — просто чтобы понять, как не попасть в ловушку надежды и не начать лечить сахарными шариками серьезную болезнь, от которой существуют проверенные доказательной медициной средства.

Сторонники гомеопатии, среди которых немало людей с техническим образованием, признают: с точки зрения современной науки это полная ерунда. Но это, однако, для них не является доказательством ее неэффективности! Почему? Потому что научный метод нельзя применять к гомеопатии, ведь гомеопатическое лечение — строго индивидуально, и слепыми исследованиями его не проверишь.

Далее: даже людей с высшим образованием и обширными научными знаниями в руки гомеопатов толкает надежда. По данным[54] британского Исследовательского института гомеопатии, пациенты обращаются за помощью к этим препаратам, когда традиционная медицина не дает результатов либо обычное лечение противопоказано — например, из-за побочных эффектов. Обычно к гомеопатам приходят люди с хроническими болезнями, которые с трудом поддаются лечению в рамках традиционной медицины: аллергии и экзема, неврологические расстройства, синдром раздраженного кишечника, хронические боли, психические болезни.

МЕДИЦИНА ГОВОРИТ: ЛЕЧЕНИЯ НЕТ, ЖИВИТЕ И ПОЛЬЗУЙТЕСЬ СИМПТОМАТИЧЕСКОЙ ТЕРАПИЕЙ. НО ТУТ ПРИХОДИТ ГОМЕОПАТ И ОБЕЩАЕТ ПОЛНОЕ ИСЦЕЛЕНИЕ — И ПАЦИЕНТЫ НАЧИНАЮТ ВЕРИТЬ В ЧУДО.

Причины многих из перечисленных патологий до конца не известны науке, но есть данные, что большую роль играет психосоматика. А значит, тот самый эффект плацебо — по-простому, самовнушение — вполне может сработать, если по-настоящему верить. На этом во многом и держится «эффект» гомеопатии.

Наконец, укреплять веру в гомеопатию выгодно предпринимателям. Например, в США гомеопатия стала мультимиллиардной индустрией. Если в 1980-х, на заре гомеопатии, американцы тратили на нее 1,5$ млн в год, то в 2007 году — почти 3$ млрд. Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) долгое время смотрело на гомеопатию сквозь пальцы и даже не требовало обязательной регистрации новых препаратов. Однако после многочисленных жалоб пациентов FDA пришлось заняться гомеопатами вплотную.