Безопасность: политический и социальный аспекты

Социализм шел по пути уменьшения количества денежных связей, капитализм же, напротив, следует путем увеличения этих связей. Рынку был дан толчок, который позволил объединить всех посредством денег. Деньги стали вторым и существенным принципом и нормой механизма перераспределения безопасности. Деньги – всеобщий эквивалент, мерило, норма и принцип связи между людьми, поэтому они определили форму безопасности, и ее смело можно назвать денежной безопасностью. Общество не могло не принять подобную форму совместной жизнедеятельности и безопасности. Безопасность индивидов и общества вошли в зависимость от денег. И многие страны, у которых денег не достаточно для решения общих задач, впадают в зависимость от других стран и от мировых финансовых институтов. Каковой может быть безопасность, например Греции, долгий период времени жившая за счет кредитов, которые не в состоянии сегодня погасить? Но избыток финансов также может повлечь за собой снижение уровня безопасности. Инфляция, а особенно галопирующая инфляция, может привести общество в состояние финансового кризиса, что также отражается на безопасности общества и его классов. Обесценивание денег, как и их дороговизна, снижают уровень безопасности различных слоев населения. Таким же образом оказывают снижающее давление на безопасность экономические кризисы перепроизводства не только денег, но и товаров и услуг.

Последний кризис, хотя его и определяют как финансовый, является кризисом перепроизводства товаров. Их периодичность ставит под угрозу достигнутый уровень безопасности населения страны, порождает социальные движения, которые ставят перед собой задачу смены правительства и социально-экономического курса. При этом механизм перераспределения безопасности начинает работать в направлении поддержки кредитно-банковских учреждений и товаропроизводителей, увеличения пособий по безработице, поддержания общественных работ. Шаги со стороны олицетворяющего общества государства по перераспределению безопасности, если они не ошибочны, приносят свои плоды, и общий уровень согласия в обществе сохраняется. Но для того чтобы согласие в обществе сохранялось и в кризисные периоды, необходимо убедить ту массу населения, которая в большей степени страдает от кризиса и подвержена внешним угрозам и снижению безопасности, в правильности политики, направленной на ликвидацию последствий кризиса. В кризисные периоды необходимо добиться легитимации антикризисной политики и мер, направленных на сдерживание падения экономики и благосостояния граждан страны. Механизм перераспределения безопасности станет эффективным тогда, когда будет учитывать интересы уязвимой части населения страны и защищать их всеми имеющимися экономическими и политическими средствами. В противном случае, помимо угроз объективного характера, кризис может породить субъективные угрозы – различные социально-политические движения, целью которых будет изменение системы безопасности и антикризисной политики. Эти движения, при условии их массовости и организованности, могут породить настоящую действенную, а не мнимую угрозу для системы безопасности общества.